Цитата:
Сообщение от Тома
Неправильно понимаешь. Вводится непонятная\недоказанная\неиследованная сущность с непонятными свойствами. А были хоть и многие и трудные, но все же изученные сущности.
|
Почему с непонятными свойствами? Вполне понятными, на мой взгляд. И зачем пользоваться многими и трудными, если можно одной и простой?
Цитата:
|
Вводи уж сразу только ОДНУ сущность -БОГ. Все можно обьяснить через нее и предельно просто.
|
Вот через нее как раз ничего
объяснить нельзя. Можно на нее
списать все непонятное.
Цитата:
Сообщение от Иеро
Верно. Но тут ведь совсем другое..., наука может объяснить практически все "аномальные" эффекты, но сложно и подробно, а человеческое восприятие слабообразованных масс требует простоты и иррациональности. В итоге большинство людей предпочитают коллективно заблуждаться, чем коллективно знать.
|
А почему другое? Сложно и подробно, на мой взгляд, объясняются какие-то конкретные конечные "продукты" развития и воплощения (всегда) простых и ясных принципов. Просто разглядеть эту ясность нам мозгов не хватает.
Слабообразованные массы же вообще ничего не требуют - им и так хорошо.
Коллективно заблуждаться - возможно, для этого существуют религии и другие "общественные" организации. Коллективно знать - невозможно, поскольку знание всегда подразумевает умение это знание применить в конкретных условиях. Кто-то действительно знает - умеет, остальные доверяют тому, кто знает, и ничего более.