Путаница 2. Чем отличается формальный лидер от неформального?
Но, предположим, что книга все-таки о лидерстве. И здесь НИК все время по тексту путает формальных и неформальных лидеров, что лишает текст всякого смысла.
Разберемся.
Цитата:
|
Сообщение от Словарь
Лидер - член группы, за которым признается право принимать ответственные решения в значимых для группы ситуациях.
|
Формальный лидер получает это право по должности. Неформальный - по степени влияния.
Если мы говорим о формальных лидерах (а большинство примеров в книге о них), то в большинстве случаях сам человек мало что решает.
Формальных лидеров назначают, ими становятся по наследству, по праву рождения. Но НИК как-будто об не догадывается.
При этом он почему-то считает, что быть формальным лидером - это мечта и сказка. Но если взять, например, русских царей, то большинство из них умерли не своей смертью. Так что быть формальным лидером не так то просто.
Формальное лидерство - это не халява, как почему-то полагает НИК,
а серьезная работа.
Сравним, например, двух Людовиков: 14-го и 16-го.
Людовик-14 работал по 10 часов в сутки. Он считал, что должность короля накладывает ответственность перед страной. Он превратил Францию в великое государство и построил Версаль - одно из чудес света.
А теперь Людовик-16. Он только ел, пил и развлекался, то есть вел себя точно по книжке НИКа.
Но работу лидера надо выполнять. В результате произошла революция и ему отрубили голову.
Сработал закон социальной психологии:
если формальный лидер не выполняет свою работу, то появлется лидер неформальный.