[Андрей ОК]

Мне кажется, такая история Украины, как поведала Агата, выгодна в превую очередь тем, кто планирует раздел Украины еще на несколько государств.

Украина, что бы ни говорили, - пока еще весьма лакомый кусочек. Это по российским меркам там мало сырья, а по мировым - очень даже много.

Так вот, такая история подводит идеологическую базу под разжигание конфликта, который в итоге поможет расчленить Украину на 3-5 государств.

ИМХО, гораздо полезнее для народов украины была бы история, акцентирующая вот что:
1. Кыив - отец славянских городов.
2. Киевская Русь - вот было времечко! -> Вот что значит единство славян!
3. Казачество сыграло важную роль в становлении народов Украины. Принципы Казачества: самоуправление; народовластие, подкрепленное не только юридическим словоблудством, но и вооруженностью народа; форпост православной веры.
4. Другой этнообразующий субэтнос Украины. Русины (закарпатские украинцы), обладая языком, близким к церковнославянскому, сохранили стержень, испокон века объединяющий восточных славян: церковнославянский язык.
5. Великие восточнославянские державы: Киевская Русь, Великое княжество Литовское (литвины - это старобеларусы, кто не знает, а вовсе не литовцы), Московия, Российская Империя, СССР.

Из этой истории логично вытекает следующее:
1. Народовластие
2. Панславянизм
3. Ведущая роль Украины в становлении новой восточнославянской державы.