В связи с обсуждаемой допустимостью, неизбежностью, оправданностью, неприемлемостью и т.д. переходов на личности... Предлагаю вопросы к обсуждению:
1) знаете ли Вы что это такое вообще и можете ли точно определить, имел место быть такой переход или нет?
2) если вы сами допускаете такой переход, делаете ли вы это сознательно или оно само так выходит?
3) если сознательно, по какой причине и с какой целью вы переходите на личность оппонента? О большей части эта причина (причины) внешние или наоборот, ваши внутренние?
4) в реале вы допустили бы переход на личности в такой же ситуации или это допустимо для вас только в виртуале?
5) считаете ли вы равноприемлемым переход на личности? То есть допускаете ли вы переход на свою личность те же оппонентом, в отношении которого вы исполняете такой переход? В тот числе инициирование такого перехода на вашу личность этим оппонентом?
6) считаете ли вы перед на личности нарушением границ человека?
7) как вы охарактеризовали бы человека, для которого переход на вашу личность с вашей точки зрения допустим?
8) --"-- не допустим?
9) каким аспектам развития или порчи межличностных отношений способствует переход на личности?
10) --"-- развития или сворачивания обсуждения той или иной темы, не заявленной изначально как обсуждение личности?
11) вопрос Самират из другой темы:
Цитата:
|
В чем проблема-то? Зачем ее регламентировать? Два человека или слагают общую модель коммуникации на двоих в присутствии третьих лиц, либо не смогут к этому прийти никогда и вообще.
|
Если у вас есть другие вопросы, дополните список вопросов, пожалуйста.