[Skynet]

Charlie,

1. Косые мышцы вместе с прямыми обеспечивают управление движениями глаза. Если Вы полагаете, что при помощи фасции можно сократить глаз в передне-заднем направлении, то советую разыскать в учебнике анатомии схему строения глаза и посмотреть, как эти косые мышцы прикрепляются.

2. У Бейтса нет никакой теории, каковую ему приписывают (существуют на самом деле концепции, альтернативные гельмгольцевой, но Бейтсу они не принадлежат). Все, что у него есть - это набор упражнений, разработанных на заре его карьеры в пику его коллегам. Что до "многолетней практики", то, позволю себе напомнить факт того, что офтальмологи, принадлежащие уже упоминавшейся официальной медицине, имеют, мягко говоря, ничуть не меньший клинический опыт, и движет ими не страсть к самоутверждению, как у всенародно любимого г-на Бейтса, а желание действительно помочь людям.

3. Ослабление мышц, якобы имеющее место в результате ношения очков, даже теоретически неспособно ухудшить положение дел в случае с миопией. Скорей уж наоборот: расслабление целиарной мышцы позволит вытянутому глазному яблоку слегка сократиться. ;-)

4. Контактные линзы ухудшают способность видеть без их помощи? Извиняюсь, а на хрена вообще "видеть без их помощи", если они специально предназначены для того, чтобы видеть с их помощью? Ведь точно так же личный автомобиль ухудшает способность перемещаться без его помощи, лопата - способность копать без ее помощи, носовой платок - сморкаться без его помощи, а представители противоположного пола - способность заниматься сексом без их помощи. ;-) То, что контактные линзы "служат препятствием для световых лучей" - это, извиняюсь, ахинея, так же, как и этот "ненормальный показатель преломления" или "сужение поля зрения". Ношение очков действительно сопряжено с рядом проблем, но проблемы эти отнюдь не те, о которых Вы говорите. И чтобы избавиться от проблем полностью, следует воспользоваться хирургической коррекцией зрения.