Сэнкс, я замечаю всё же конкретный крен темы в
оценку хорошо/плохо, полезно/вредно. То есть информация получаетсмя вторична - её оценка первична. Но это ошибочный взгляд, так как мы делаем оценку на основе той же информации.
Далее, я тут наблюдаю множество парадоксов восприятия, как в случае с примером детектива. Ибо один читатель может ориентироваться на процесс, а другой на результат. Хотя, имхо, среди читателей подобных книг нет тех, кто ориентируется на результат, ибо в таком случае можно было бы сразу прочесть окончание.
Так что, даже рассказав о убийце ты не испортишь кайфа от процесса.