Цитата:
Сообщение от rassudok
То есть, вы не понимаете, что разные люди навряд-ли будут использовать одну на всех систему координат.
|
А Вы? О какой-такой-сякой “рациональности на всех” можно говорить, если нет единой на всех и на все времена детальной системы координат? И, по всей видимости, не может быть, если не принимать во внимание т.н. “конец истории”.
Вместе с тем, единые /не всегда детализированные/ для неких общностей системы координат таки имеются
Цитата:
Сообщение от rassudok
Вам весь список предоставить?
Для разного.
Для разных разная.
|
Хотелось бы ознакомиться с Вашим представлением т.с. в общих чертах.
Эволюция вида, если очень грубо, разделение вида на две /или более/ ветви. При этом могут сложиться различные ситуации:
1 Новая прогрессивная ветвь находит себе другие экологические ниши, а “старые” стабилизирует численность и живет до исчерпания текущих ресурсов;
2 Новая прогрессивная ветвь конкурирует со “старыми” за текущие ресурсы.
Тут может быть несколько вариантов:
полное /или почти полное/ уничтожение “старых”, тогда можно сказать, что вид полностью /или почти полностью/ перешел на новую ступень эволюции;
уничтожение “новой прогрессивной ветви”, деградация вида;
борьба с переменным успехом.
Цитата:
Сообщение от rassudok
Вообще-то говоря там выяснилось несколько другое.
|
У каждого в данной теме были “свои цели коммуникации”
Цитата:
Сообщение от rassudok
А что рационального в закапывании сырья в землю или в его сжигании?
|
Избавление от продуктов разложения.
Цитата:
Сообщение от rassudok
Насчёт остального? Тема для другого разговора.
|
Последствия очевидны. Потребности в “сырье” будут планироваться. Качество /и стоимость/ “сырья” будет пропорционально “свежести”.