Действительно интересный для меня вопрос: каковы принципиальные разногласия между наукой и религией?
Для меня интереснее вопрос вытекающий отсюда, как следствие - что полезного есть в религии для меня лично и для общества людей такого, чего не может обеспечить наука?
Моя посылка №1: наука выросла из религии, магии и мистики. Доказала свою полезность, адекватность. Это не голословное утверждение - вы видите перед собой монитор. Да. Это создано наукой? Да. Вам это полезно? Если да, то наука полезна и адекватна. Иначе - у Вас бы не было монитора и Вы бы не ответили.
Однако религия тем не менее не ушла в прошлое, не превратилась ещё в музейное поприще. Зачем поднимается религия? Кто и какую пользу находит для себя в ней?
Моя посылка №2:
Наука - чёткая постановка целей, измеримые критерии, результативность.
Религия - цели сказочные, критерии туманные, результаты субъективные.
Мохнатый высказал:
"Кстати, "сказочные цели" -- это домысел... Туманные да, а вот сказочные, очень спорно... Мысль вслух: чёткие цели зарождаются в виде тумана... или спускаются сверху начальством ."
1)Соглашусь с тобой что цели религии можно считать туманными. Я думаю это более мирная формулировка, применяя которую мы ничего существенно не теряем.
Согласен с тобой, что зарождение мысли можно сравнить с процессом конденсации из тумана.
2)Да, принципиальное отличие начальника и подчинённого в том, что по идее начальник способен ставить чёткие задачи которые подчинённому передаются уже в виде алгоритма для выполнения конкретных действий. Подчинённый же научившись ставить задачи(цели) чётко сам редко задерживается в исполнителях.
Итог: мысли могут зарождаться в виде тумана, могут быть "подарены" со стороны. Однако же цели остающиеся туманом многие тысячелетия - вызывают у меня некоторое недоверие. Как коммунизм к которому СССР шёл 70 лет.
Ребята здесь я прошу Вас погасить бурные эмоции. Я не буду спорить.
Я хочу узнать что, для тех из вас, кто верит в полезность религии, заставляет вас верить в её полезность?
Итак, два основных вопроса темы:
1. Что полезного есть в религии для общества людей такого, чего не может обеспечить наука?
2. Что, для тех из вас, кто верит в полезность религии, заставляет вас верить в её полезность?