Цитата:
Сообщение от Tytgrom
Я не очень поняла смысл написания этой статьи. По-моему это очевидно - мужчина должен быть мужчиной. Сильным, умным, уверенным. А не рыдающим обладателем ... пропустим чего
|
В начале статьи автор ставит популярную проблему: современные мужчины немужественные. И предлагает её решение - воспитание мужчин (в названии это не отражено - оно просто популярная фраза и не более). Он ставит проблему как проблему женщин - они жалуются на немужественных мужчин, ну а точнее мол женщины сами часто говорят что мальчикам нехватает мужского воспитания. И дает решение женщинам - воспитайте мужественных, можете ли вы, готовы ли - всё или многое в ваших руках. Та которая говорит о том, что мальчикам не хватает мужского воспитания, что мужчина должен быть мужчиной и непонятно зачем обочевидном - та будет этим нацеленно заниматься, т.е. статья как бы не для неё и не ей это предлагается.
Можно подумать что причина проблемы - неправльное воспитание, может быть много матерей одиночек. Но об этом не говорится и причина может быть другой. В частности, что в современном мире один лишь пол м обещает гораздо меньше стабильности чем это было ранее. Но это не изменить.
Может быть в статье нехватает предостережений(хотя они есть) насчет использования этой фразы - "мужчины не плачут", т.к. популярна точка зрения и не исключено что небезосновательно, которую описал Алек, недостает ссылок на индивидуальных подход, учет темперамента в конце концов - предостережения от фанатизма по употреблению столь лаконичной и в содержании жесткой, отсрой фразы - кабы чего не отрезать.
Ничего кроме того что принято или непринято в обществе, и что мужчинам не дают облегчение слезы в отличии от женщин(а потом мед. док. что все таки рыдания дают всегда облегчение и всем) - я не заметила. Как-то что ли психологического, может физиологического обоснования не хватает почему ж можно, а м нельзя - может они устроены иначе - а ведь есть же такое действительно в эмо сфере. Есть, короче, обоснование в том что имеется общественная потребность и что м должны быть такими, это надо воспитать, но нет хорошего обоснования о том что они и есть такие, надо лишь правильно это оформить может что по природе такая роль, а значит что-то дано изначально в устройстве психофизике.