Сообщение от Sergey
Расскажу одну любопытную историю. К сожалению, ее еще не публиковали в интернете, поэтому воспроизвожу по памяти - т.е. без имен, и точность оставляет желать лучшего.
Так вот, во времена, когда авторитет церкви уже начал подвергаться сомнению, находились люди, которые с одобрения той же церкви защищали ее интересы. Сейчас, в общем-то, то же самое.
Так вот, был такой защитник - критик, он читал произведения современных авторов, а потом писал на них разгромные рецензии - мол вот он, гад, в Бога не верит, церковь не уважает. Причем частенько привирал и притягивал аргументы за уши.
И вот однажды, этот самый критик, написал очередную разгромную рецензию на известного писателя или поэта. В этот раз он прицепился к таким его словам:
"Если у Бога есть капризы, то колибри - прелестнейший из них".
Если есть..., то они от сущности с бородкой))
Но в рецензии критик изменил эти слова автора на такие:
"Если есть Бог, то колибри - прелестнейший из его капризов".
На что автор дал свой комментарий:
"Что поделать, если вы в моих словах видите то, что в них нет, а на небе не видите того, что там есть?"
|