[Маричка]

Оч яркий текст, г-н Шереметьев. Тема отличий и возможных сходств работы мозга человека, -не путать с работой мозга хомосапиенс,- всерьёз занимает сейчас меня. Мне трудно подбирать аргументы "за" и "против" той или иной теории, поскольку неучёна)))))), поскольку нет у меня возможности анализировать документы. В интернете, имхо, кроме мусора рекламных проспектов идей выгодных толпо-элитарному сообществу мало что можно найти. Приходиться учиться читать критично рекламные проспекты.
[QUOTE=Константин Шереметьев;120405]В

среде компьютерщиков описание работы мозга уже стало общим местом.

Критично читая буквы в некоторых окнах на экране бука, я приходила в недоумение настолько что заинтересовалась тем как устроен интернет. Выводы к которым я пришла невероятны, ошеломляющи.
Приведу цитату из своих конспектов материалов Википедии:
"Аутентификация в интернете- проверка подлинности предъявленного пользователем идентификатора, в частности:
- установление доверительных отношений.
-выработка сессионного ключа
-авторизация пользователя
-предоставление пользователю прав доступа к ресурсам."
Самое большое количество критичных вопросов возникает у меня при попытке обдумывания первого пункта аутентификации по Википедии:- "установление доверительных отношений"

Идея - антитеза идее работы интернета прямоаналогично работе мозга (человеческого) по моему разумению такова: хомосапиенс используют непознанное ими явление, них не думая об отдаче, которая их ожидает, т.е. о плате ибо ничего нет бесплатного в соответствии с общими законами развития.

Практически в любой книге про искусственный интеллект встречаются выражения: "программы мозга, циклы сознания, логические выводы" и т.д.

Имхо, Иеро на Мозаике давал ссылки "на подумать") на тексты в которых написано о скорой возможности создания искуственного интеллекта, искуственной матки и т.д.

Но в том же время искусственного интеллекта пока не создано и в ближайшее время не предвидится. Почему?

) Вероятно, Вы подумали?)

Потому что компьютерные аналогии неверны.

Идея прямой аналогии работы мозга человека, т.е. супер-человека, о котором пишет Иеро в текстах на Мозаике, является на Ваш взгляд, центральной или корневой,-используя сленг компьютерщиков,- идеей объяснения хомосапиенс используемого ими естественнонаучного явления?

Точнее они более-менее верны, только для нервных сетей червей и насекомых.

Следует ли из вашего утверждения что, используя интернет-сеть, можно применять червей и насекомых как бактериологическое оружие?

У млекопитающих уже они совершенно не работают.

Медведей, выдёргивающих пограничные столбы мы не увидим?))))) Хомосапиенс использует,- если верить учебникам ГОУ,- до 3 поцентов их мозга.
Возможно ли запрограммировать хомоспиенс настолько что бы он стал типо зомби? Возможно ли управлять большими количествами хомосапиенс с помощью явления Интернет?

В коре мозга нет деления на данные и программы.

Имхо, в коре мозга хомосапиенс,- в отличие от человека,- есть.

Данные и программы в коре - это взаимозависимые и распараллеленные сущности, которые меняются одновременно.

т.е. "данные", "программы в коре" - это суть процессы, неизученные или частично изученные?

Чтобы более-менее представить, как кора головного мозга обрабатывает информацию, можно предложить такую аналогию.

Приведённая Вами аналогия ярка. Ещё аналогии есть?

Допустим привычному нам редактору Word дали возможности коры головного мозга. Что произойдет?

Оч интересно) типов кры головного мозга в моей теории две: человеческая и хомосапиенская. Сколько типов коры головного мозга в Вашей теории, г-н Шереметьев?

А произойдет вот что. С каждым напечатанным текстом код самой программы начнет меняться.

Согласна.
В моей теории: У человека код программы меняется через сознание, т.е через осмысление им много чего. (точнее пока мне трудно написать) У хомосапиенса код меняется незначительно, т.е непринципиально, что позволяет хомосапиенсу оставаться хомосапиенсом. Хомосапиенс использует право выбора, которое у него есть так же как и у человека, пользуется им так, что "зачисляет" себя в отряд "таксономическую единицу", время существования которой практически закончилось.

Неиспользуемые участки кода атрофироваться, а часто повторяемые развиваться.

У хомосапиенса, имхо, постепенно пропадает способность генерировать новые коды, т.е его мозг необратимо деградирует.

В результате через пару лет на вашем компьютере программа Word будет занимать всего пару мегабайт, зато как только вы привычно начнете свою умную мысль, Word будет за вас ее заканчивать. А уж после фразы: "Мои предложения на следющий год..." Word автоматически отпечатает сотню страниц текста с таблицами и графиками, которые извлечет из предыдущих отчетов, аккуратно заменив последнюю цифру года.

(заврчала))))))) незнаю. У меня нет пока мнения.))))

Ну и ещё Word привычно будет переключаться на аську, чаты и форумы.

У человека тип того)

Вылавливать с одних источников фразы, менять и выдавать за свои мысли на других.

Это у хомосапиенсов))))

А у некоторых Word самопроизвольно мутирует в Тетрис.

А шо? Интересная игра Мне нра