[Старик]

Сообщение от SiberianTiger

Мне в этой статье кажется верным почти все .

Я попробовал увидеть то же американское общество в свете оной, и заметил немало подтверждений описанным там природным механизмам контроля над численностью.

Как будто у меня были по этому поводу серьёзные сомнения – обычная «проверка на дорогах»…

Зло, но по делу...

Вообще, можно остановиться на начале статьи и её конце – в середине идут «научные» обоснования из жизни животных и приравнивание этих законов к человеку…

Что нам там редакция журнала в самом начале статьи брякнула?

От редакции журнала "Природа":

Об угрозе перенаселенности Земли и грядущем голоде предупреждал еще Т.Р. Мальтус. В нашем веке к этому добавилась надвигающаяся глобальная экологическая катастрофа, ибо человечество в добыче хлеба насущного и разных для себя благ соскребает плодоносящую землю и все сущее на ней, как кожуру с яблока.

Многие ученые считают, что нужны срочные меры в масштабе всей цивилизации, которые позволили бы регулировать численность людей. Например, "сертификаты" на право родить ребенка. Тогда лет через сто будет достигнуто желаемое снижение народонаселения, а затем и стабилизация на уровне 500 млн. чел.

Это, батенька, чистой воды фашизм и расизм в одном флаконе.

Редакция журнала «Природа» постеснялась теорию Т.Р.Мальтуса привести, как научной основы для обоснования «глобальной программы» «Золотого миллиарда», а Виктор Рафаэльевич Дольник, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Зоологического института РАН. Вице-президент Российского орнитологического общества, почетный член орнитологических обществ США, Германии и Нидерландов, Научные интересы которого связаны с экологией и поведением животных, то ли решил пойти на поводу редакции журнала и не ознакомился с теорией Т.Р.Мальтуса, то ли сам является фашистом и расистом, что решил просто не поднимать и не разбирать теорию Т.Р.Мальтуса.

Мне приходится придерживаться именно второго варианта предположения по «статусу» Виктора Рафаэльевича Дольника, потому что я теорию Т.Р.Мальтуса знаю – потому и констатирую, что вся статья «крутого» биолога посвящена поддержке и научному обоснованию расисткой теории Т.Р.Мальтуса, как научной основы и научного обоснования для глобальной программы «Золотого миллиарда».

Так вы, батенька, разделяете расистские воззрения Т.Р.Мальтуса и В.Р.Дольника?

Как это символично… и где это вы этому выучились?

Что касается самой статьи и этих расистских теорий.

1. Обратите внимание, как «научно» описывается ситуация:

Об угрозе перенаселенности Земли и грядущем голоде предупреждал еще Т.Р.Мальтус. В нашем веке к этому добавилась надвигающаяся глобальная экологическая катастрофа, ибо человечество в добыче хлеба насущного и разных для себя благ соскребает плодоносящую землю и все сущее на ней, как кожуру с яблока.

Эти теории имеют право называться расистскими по причине того, что «учёные» обосновывают уничтожение «лишних» людей для того, чтобы сохранить прежний ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ образ жизни меньшинства на труде остальных – причина глобальной экологической катастрофы указана чётко в статье (как и у Т.Р.Мальтуса) - это культура и образ жизни людей в целом на планете – культуры ПАРАЗИТОВ и РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ, в ходе которой человечество в добыче хлеба насущного и разных для себя благ соскребает плодоносящую землю и все сущее на ней, как кожуру с яблока.

При таком подходе и сохранении такого паразитического образа жизни – проблема «перенаселения» - это вопрос времени, когда станет понятно, что ВСЕМ так жить уже не выгорит и более того – ТАК жить уже не получится даже тем, кто хотел бы и далее так жить, как живёт и сейчас.

Что делают тогда эти ребята, для сохранения своего паразитизма? – находят «учёных», которые научно обосновывают расистские методы сокращения населения планеты до безопасных размеров численности (при сохранении варварской культуры отношения к биосфере).

Вместо того, чтобы научно показать, что проблема не в «перенаселении» планеты, а в культуре общества людей, которые ведут себя хуже животных по отношению к биосфере планеты и для выхода из катастрофического положения следует пересматривать ценности и цели развития и потребления всего человечества (культуру в целом), поскольку человек – существо биологическое и наделено РАЗУМОМ, способное просчитать последствия своей деятельности на будущее, что не может сделать ни одно другое биологическое существо.

Вместо этого, «учёные» человека приравнивают к животным, считая наличие разума у него вещью никчёмной, и рассматривают модель поведения животных применительно к человеку: человек (без разума) = животное.

А в биологии известно, по каким законам животные размножаются – вот вам и обосновывают «учёные» ваше будущее с научной точки зрения как животных – это ли не расизм?

При этом себя они к животным не относят и раньше времени дохнуть не собираются…

Вот и делают соответствующую культуру в обществе, в которой разум человека подавляется и человек сводится до состояния животного, а то и ниже – до примитива обслуживания своих инстинктов и выполнения зомбирующе программ поведения, принятых в этой культуре, не осмысляя своего поведения в последствия на своё будущее…

А что, человек – это животное? И подчиняется исключительно всем законам «животноводства»?

Кто себя считает животным? В каком животноводческом загончике вас вырастили?


2. Обратите внимание, как «научно» описывается выход из надвигающейся катастрофы:

Предсказывать будущее человечества - занятие антинаучное и неправедное. Но будущее человека как биологического вида более предсказуемо: экологический кризис и снижение численности неизбежны. В рамках этих двух ограничителей эколог может предложить несколько сценариев, основанных на тех же процессах, которые наблюдаются в разных местах земного шара и сейчас.

Уже готовые перейти в состояние коллапса высокоразвитые популяции станут, сохраняя хороший уровень жизни, плавно снижать свою численность путем небольшого снижения рождаемости.

Другие популяции будут, сокращая сельское население, коллапсировать в городах, для которых свойственна низкая рождаемость.

В третьих популяциях усилится расслоение на удерживающуюся на приемлемом уровне жизни верхушку общества и прозябающие в полуголодном существовании коллапсирующие массы.

В последних возможны голод, эпидемии, образование инвазирующих групп, а отсюда не исключена возможность опустошительных межнациональных и гражданских войн. Если бы этим популяциям была оказана правильная помощь со стороны высокоразвитых популяций, они коллапсировали бы в более мягких условиях.

Биологическая стратегия коллапса не апокалиптична, если не получат свободу действия авторы небиологических сценариев.


То есть, вам говорят, если вам «не повезло» со страной проживания – не надо рожать детей и скорее подыхайте самими – планета переселена – вам просто не повезло, что вы родились в стране «третьего мира» - вам солнца и хлеба не хватит – таковы объективные законы природы и гражданские войны и эпидемии вам обеспечены (УЧЁНЫЕ говорят!) – потому нечего вам плодить нищету и дохните молча… либо грызитесь за место в «Золотом миллиарде»…

Вас уже эти «учёные» программируют на выполнение расисткой глобальной программы «Золотого миллиарда» - своими званиями и регалиями давят интеллект – выхода нет – катастрофа будет – на животных вам «доказали» и показали будущее всего человечества… с чем вы «почти со всем» согласились… отключив свой разум…

Вас лишают разума – и вы с этим соглашаетесь… да где вас этому научили?...

И, правда, а зачем вам разум?

Сдайте его в утиль, что ли, или на пересадку органов, как донор…

Думать сам когда начнёшь?...