[rassudok]

К сожалению, не так получается, как, впрочем, в любой утопической модели

А следовательно, наша задача заключается в том, чтобы превратить данную утопическую модель в реальную модель.

те, кто способны "подняться на выси разума и духа... самостоятельно" не нуждаются ни в позволении, ни в помощи, а часто делают это не благодаря, а вопреки обстоятельствам.

Угу, делают и процентов 90% из этих делающих тупо ломаются.

К примеру глухой Бетховен

Пример некоректен ибо Бетховен оглох уже в пожилом возрасте.

или нищий безумный Ван Гог.

Пример некоректен ибо височная эпилепсия которой страдал Ван Гог не есть синоним безумия.

Каким образом помочь?

Избавить от необходимости пахать ради куска хлеба насущного (это для начала).

Незаработанные деньги развращают.

Только тех кто уже готов к развращению и жаждет его.

Система образования и воспитания разрушается.

Только потому, что люди позволяют её разрушать.

Если говорить о государственном уровне - то это только со сменой власти

А чтобы сменить власть надобно изменить людей.

если о личном индивидуальном пути каждого, то деньги, а вовсе не любопытство, являются стимулом работы для большинства работников.

А кто тебе сказал, что удовлетворение любопытства и познание это работа?
Это не работа, а смысл жизни (для подлинно разумных).
Ну а остальные?
Остальные это всего-лишь дерьмо скопившееся под ногами у подлинно разумных, это недочеловеки (недоразумные человеки).

Многие преподаватели ВУЗов занимаются повышением своей квалификации, т.к. им нужно представлять ежегодные отчёты о своей деятельности, от которых зависит их переизбрание на должность и сохранение рабочего места.

Чтож, с поганой овцы (бюрофрении) хоть шерсти клок (мотивация недоразумных на повышение своей квалификации).

Хотя некоторые делают это чисто из интереса

И именно они являются подлинно разумными.

правда с годами интерес слабеет

У полностью разумных?
Не слабеет.
У частично разумных?
Слабеет.
У недоразумных?
Его нет изначально.

убиваемый привычкой и рутиной, которые питаются бюрократическими гостами и формальными глупыми требованиями.

Да уж, бюрофреническая чинопатия это нечто.

Таким образом, если говорить о материальной поддержке людей, то необходимо требовать от них отчёта о проделанной работе, иначе будут плодиться дегенераты.

Предлагаешь плодить бюрофреников и чинопатов?
Понимаешь, эти отчёты будут подобны советским пятилетним планам, которые посредством приписок выполнялись за год, а за пять лет перевыполнялись в 5 раз.
Ты что, снова хочешь такую-же планоною и припитерику?

Например сейчас благотворительный фонд одного из банков (не государственных) выплачивает стипендию (не большую) одарённым учащимся творческих школ и ВУЗов на условиях полугодичных отчётов стипендиатов, которые представляют результаты своей успеваемости, участия в концертах, фестивалях и конкурсах, получения грамот и призов. При нулевых результатах стипендия снимается - и это справедливо.

Таким образом можно помочь одарённым людям и части талантов (не агрессивным талантам), а вот гениям так не помочь ибо гений это всегда разрушитель старого и конструктор нового, а потому - существующий порядок вещей никогда не будет помогать гению ибо гений для него является тем-же, чем паук является для мухи, то есть - смертью.

Как я уже говорила выше таких людей подавляющее меньшинство.

Следовательно, нам надобно сделать так, чтобы их было подавляющее большинство.

Безусловно, но это внутреннее стремление, вектор, растущий вверх, как цветок, пробивающий асфальт.

Да.

Но таких людей мало.

Следовательно, надобно сделать так, чтобы их было много.

Самый интересный вопрос КАК это сделать.

Посредством реформирования человека.

Есть вещи, которые человек может сделать только сам. Как дышать.

Да.

На аппарате искусственного дыхания живут (скорее существуют) в коматозном состоянии.

Да.

Работа по взращиванию любопытства - это работа не только воспитателя, а скорее самого индивида, который исходит из своего мировоззрения, которое в свою очередь воспитывается окружающей реальностью.

На самом деле любопытство это следствие различных нейробиологических процессов в головном мозге, а это значит, что его (любопытство) вполне можно вызывать посредством психофармакологии и более того, можно человека так обработать, что его любопытство будет усиливатся постоянно и необратимо.

И далеко не всем это надо.

Следовательно, надлежит сделать так, чтобы это стало надобно всем.

В чём-то ещё кроме спокойного позволения вымирать и деградировать тем, кто не умеет развиваться, совращая их деньгами?

Пожалуй ни в чём больше (это единственное сходство).

здесь полностью согласна

Вот и славно.

Для этого не нужно ничего - ни денег, ни связей, только немного почитать законы и применять их. все.

Просто тебе повезло, что тем чиновникам с которыми тебе пришлось сталкиватся (вроде той врачихи в роддоме, которая хотела случай тебя и твоего сына использовать в своём дисере) было выгоднее оставить тебя в покое и не связыватся.

Где это я такое предлагала?

Не предлагала?
Вот и славно (тогда воспринимай это просто как глюк чтения мыслей с моей стороны).

В артистической среде есть такая поговорка: таланту надо помогать - бездарность пробьётся сама.

С этим можно только согласится.

К сожалению в реальной жизни именно так и происходит, за тем исключением, что таланту не всегда есть кому помочь

Увы.

Вот именно.

Ещё раз увы.

На мой взгляд следует размыкать круги и избегать тавталогии.

Безусловно.

В данном случае это не трудно, т.к. для "выращивания новых поколений людей, которые бы разительно отличались в лучшую сторону" необходимо несколько условий, и "технокоммунизм", на мой взгляд не первое из них.

Только вот кто сии условия будет обеспечивать?
Вот в чём вопрос.

А вот по п.1 согласна.

Вот и чудненько.

Да, "реформы социума себя исчерпали", согласна.

Я полагаю, что с этим сложно не согласится.

Но возможно ли реформирование человека без реформ социального окружения?

Возможно (посредством психофармакологии превращающей обычного человека в гения и распространяющейся под видом некого очень мощного наркотика (для этого надобно, чтобы сей препарат кроме свойства обеспечивать необратимую гениизацию человека потребляющего его, также обладал очень мощными психотропными свойствами)).
Это так называемый вариант троянского коня.

Я вот много лет строила коммунизм в пределах одной квартиры и...обломалась, по по причине не учёта простого трюизма "жить в обществе и быть свободным от общества" невозможно.

Это потому, что на общество не стоит идти в лобовую атаку ибо обществом стоит искусстно манипулировать.

Кроме того, реформирование человека без согласия на то самого человека (а многие ли согласятся? полагаю, что подавляющее большинство не согласится) есть насилие.

Насилия вовсе не нужно ибо достаточно не говорить человеку всей правды (типа, попробуй этот новый и улётный драг, но при этом умолчать о том, что после этой пробы сей пробователь изменится окончательно и бесповоротно).

Кто будет этим заниматься?

Подлинно разумные реформаторы человеческой природы.

Очередной вождь и учитель друг всех народов?

Точнее, групповой вождь, учитель и друг всех народов.

Таковой непременно явится, ибо мы живём в апостасийное время (об этом см. Вл.Соловьёв. Антихрист).

А что ты имеешь против светоносного и его посланцев?

Твоё видение скорее напоминает не путь, а смутный пунктир в тумане.

Как видишь, не столько пунктир, сколько путь.

Его ещё нужно уточнять и уточнять.

Безусловно.

А уточнения ведут к изменениям.

Согласен.