[Андрей ОК]

нужен ответ: таки человек для общества или общество для человека?

По-моему, постановка вопроса не верна.

Есть мнение, что правильные вопросы ставятся с помощью местоимения "как?".

Как оптимизировать следующую систему (c точки зрения каждого индивида k)?

../
.| ⁿE_ik = ΣⁿW_ik / ⁿА_ik
< ...
.| ⁿW_ik пропорциональна ^n-1W
..\

где n - номер иерархического уровня (чем меньше номер - тем выше уровень) системы,
ⁿE_ik - энергия, подводимая извне (с более высокого иерархического уровня) для достижения цели i элемента системы k
W_ik - вес цели i элемента системы k,
А_ik - доступность цели i элемента (количество энергии, которую необходимо затратить для "фазового перехода" для достижения устойчивого состояния, определяемого i). Этот параметр отражает "принцип экономии" - энергия легче потечет туда, куда течь проще.



Уф. Теперь попробую перевести на околорусский.

ΣW_i - это как раз личный эгоизм.

А_ik - это к вопросу о лени. О том, что при прочих равных средства будут вкладываться с бОльшей вероятностью в менее затратные (при той же эффективности) проекты.

Вот. Оптимизированная общественная система, когда ⁿik находится в гармонии (оптимизирована) с ^{n-1, 2...}i и называется коммунизмом.

Я предложил начать с гармонизации ⁿi и ^n-2i, и назвал это личным коммунизмом.

(Сам ржу от стиля изложения).