Цитата:
Можно ли сказать что КВ это концентрация на обьекте, тогда как ДКВ - безобьектное сосредоточение (сосредоточение без опоры)?
|
ИМХО, заявленное Бахтияровым дКВ - это КВ с большим охватом.
Как например в скорочтении якобы можно дойти до фотографического чтения. Схватывать всё поле сразу.
Например мы без труда быстро читаем такой текст:
Цитата:
|
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы чиатем не кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.
|
потому что не вглядываемся в каждую букву, не соизмеряем за какой буквой какая идёт, а хватаем всё слово целиком. Т.е. если угодно наш мозг при чтении использует дКВ масштабом в слово(а ребёнок начнёт запинаться, у него "читательское дКВ" масштабом в букву или слог), а кто поднаторел в скорочтении хватает уже и строки, и предложения, и абзацы, и т.д.
"безобьектное сосредоточение (сосредоточение без опоры)" говоришь... объект, имхо, есть - это поле на котором всё надо уследить: приборная доска, скажем, на опасном предприятии, лист книги у скорочитателя, поле боя у спецназовца и т.д. и т.п.
P.S. комменты на книгу пиши-пиши
потом обсудим