[if]

Навеяло темой про "лунный заговор".

В последнее время слышал сразу с нескольких сторон высказывания по Катынскому расстрелу. Александр Дюков, который не принадлежит ни либеральному, ни левому лагерю - более-менее по центру - уже давно высказывал уверенность в ответственности НКВД - это понятно.

Вот историк Сергей Соловьёв, сотрудник РАПСИ, сказал недавно (в вольном пересказе), мол, открытые в последнее время документы доказывают версию ответственности НКВД; у опытных специалистов, занимающихся этой темой и работающих с источниками, расстрел в 1940-м не вызывает сомнений и споров. Те, кто называют себя историками и считают иначе - маргиналы.

В общем, нужно ждать какую-то обстоятельную монографию, где всё будет подбито. А сейчас очень много чего выходит интересного на основе рассекреченных документов.

Я вот по-прежнему не очень понимаю смысл финта - расстреливать в 1940-м тайно. То есть мотив избавиться от военных, которые, в случае чего, гарантированно перейдут на сторону врага - это да, ясно. Но в чём прикол пытаться это делать в обстановке секретности. Мало ли как сложится внешнеполитическая ситуация - и "узников" потребуется предъявить. Как потом выходить из такой ситуации?

UPD: Хотя вот погуглил Соловьёва, который вроде как "окололевый" - очень странный персонаж. Якшается с "Мемориалом". В VK: Любимые фильмы: ...«Хрусталёв, машину!»; Любимые книги: ...В.Т. Шаламов «Колымские рассказы». Такое себе...