[if]

Термины "конспирология" или "теория заговора" размыты и неконкретны, каждый понимает под этим что-то своё. Я бы сделал здесь какой-то водораздел между, скажем условно, "вульгарной конспирологией", включающей в себя условных "аннунаков с планеты Нибиру", и реальными попытками заглянуть за фасадную "дипломатическую" риторику (включающую борьбу за демократию, выражения озабоченности, борьбу за экологию и мир во всём мире и прочее) в суть процессов, где есть те же самые банки, сотрудничающие с наркокартелями, и корпорации, устраивающие войну в банановой республике для захвата ресурсов.

Как я часто говорю, любой человек в оценке происходящих событий находится где-то между двумя крайностями: с одной стороны в пределе параноидная шизофрения, а с другой - полная обывательская профанация.

В каком-то смысле "догадка" о том, что у нас в Думе депутаты, вне зависимости от партии, голосуют по важным вопросам "как прикажут сверху" - тоже является конспирологической, ибо никто официальный документ "с тремя подписями и печатью" на этот счёт никогда не выдаст. И при этом с данной мыслью согласится абсолютное большинство хоть сколько-то социально активных людей, вне зависимости от политических предпочтений, национальности, религиозных верований, достатка и прочего. Это "интуиция здравого смысла", основанная на обобщении доступной информации.

Но в ряде случаев события болтаются в совсем уж "сумеречной зоне", где аберрации настолько высоки из-за недостаточности информации, что "интуиция здравого смысла" там будет совсем ненадёжна. Поэтому "закулису" изучать можно, но необходимо помнить про принципиальную недостаточность данных, непроверяемость имеющихся сведений, искажения при собственной интерпретации и многое другое. Это очень сильно снижает адекватность аналитики и предсказаний в области "сумеречной зоны". Хотя, если понимать общие законы мира и тенденции, кое-что делать можно.