Истинный дурик, во-во - супер! Истинный дурик = правильный мистик
Ну а чего странного то? Моя привычная личность, употребляемая в быту, прочитала комменты...завздыхала, стала закатывать глаза и вспоминать разные высказывания типа эйнштейновского : «Две вещи беспредельны - Вселенная и человеческая глупость, но относительно Вселенной я ещё не совсем уверен…»...
Но это ж личность, чего с неё взять то))
Не-не, никого я не обвиняю и не хвалю. Наверное, я так криво излагаю....
Я говорю ( пытаюсь) о разнице в восприятии реальности обусловленного ума и человека, обладающего сознанием. Обусловленный ум - это ум воспринимающий часть реальности. Как в той притче про слона- подошел человек к Слону, взялся за хвост и думает про себя - «это слон». Дальше он начинает пытливо исследовать этого «слона», собирать факты, измерять диаметр «слона», отрывать волоски от него и рассматривать их под микроскопом, срезать тонкие слои эпидермиса, брать анализ крови ( научный подход!!)...вообщем проникать в тайны строения «слона». Кто будет спорить что он изучает не слона?? Хвост слона - это тоже слон! И в тоже время как объяснить, что хвост слона это не совсем Слон?? И что тщательно изучая хвост...ну-у как то сложно будет проникнуть в тайну настоящего живого Слона.
iF
Иф, у меня пока нет возможности написать много букаф на эту тему. Попробую пока коротко. Правильный мистик - это человек свободный от себя. Неправильный - это человек, живущий в воображении. Отличить их может тот, у кого есть собственный опыт выхода из воображаемых картинок ( и о себе и об окружающем мире )).
Не иначе, мистическое влияние))
