|
К кому обращается человек, который сказал Вам "здрасьте"
Парафраз названия книги Ёрика Бёрна очевиден (подтверждаю я для тех, кто понял это, но не уверен).
И очевидный ответ - "ко мне; к кому же ещё?" - неверен или, лучше сказать, неточен. Человек, который сказал Вам "здрасьте" (ЧСЗ), обращается к похожему на Вас образу из своего внутреннего актуального каталога. |
Время опознания Вас как образа № Х из актуального каталога обратно пропорционально числу признаков достаточных человеку, сказавшему "здрасьте", для опознания.
Примеры коротких списков: - Ваши действия: Девушка, не подскажете ... (1 признак: Человек мужского пола. 2 признак: обращается нейтрально или доброжелательно, цветов не дарит. Опознанный образ: претендент на секс.) Действия ЧСЗ (человека, сказавшего "здрасьте"): - Не подскажу! - Действия ЧСЗ: Мужик, десяткой не поможешь? (Признаки: человек (Вы) мужского пола, значит, пьёт. Трезвый, значит, есть деньги. Вступает в силу хочу-редактирование реальности: дай!) |
Частый случай в интернете: Вы опознаны как мужчина, похожий на остроактуального бывшего мужа ЧСЗы. Актуальность: б.муж не выслушал от ЧСЗ всё, что она ему хотела сказать о нём, его мамочке, его дружках и его женщинах-в-красном в друзьях в Одноклассниках. И понеслось.
Или: Вы опознаны как ватник или ажурный трусик (антоним ватнику) в дискуссиях про Украину. Вы же здесь, а реальный ватник или трусик где-то шляется без клизьмы от ЧСЗ. Может, его (ватника или трусика) вовсе и нет, такого, как ЧСЗу мерещится, а тут - Вы, опознанный. Хочу! И понеслось по просё |
Интереснее, когда до какого-то момента идёт обращение к Вашим реальным признакам, а потом Вы чувствуете, что черты образа, к которому обращаются - не Ваши.
Вот тут-то и имеет смысл составить для себя каталог несовпадений и, соответственно, образ, который требуется Человеку, сказавшему "здрасьте". При Вашей адекватной (образу! образу, а не Вашему самоощущению) реакции общение с ЧСЗ может быть гораздо эффективнее. Примеры приводить не буду - я и сам это только недавно понял. И тут я первопостинг, разбитый для удобства понимания эскадрильи на объемлемые куски, завершаю. :fly: |
Конвенциональная психология? Соотнесение реального собеседника с некоей внутренней схемой (военный, студент, "пролетарий", алкоголик) по внешним признакам? Это тема про это?
|
Вообще-то тема созревала давно, без толстого тома классиков пси. Подтолкнула Мирана, которой тоже что-то где-то припекло.
Ссылкой на краткое изложение (один-два экрана компа) конвенциальной психологии не побалуете? А то Яндекс ищет уж больно рыхло. Не хотелось бы заснуть на пашне... Плизз. |
Цитата:
Случайно...:rolleyes::rolleyes::rolleyes: :) |
Цитата:
|
Это собственно скорее прикладной раздел. Важен для сотрудников спецслужб, и тех. кто по роду деятельности вынужден оценивать людей по внешним признакам и относить их к определенному типу. Пример могу из Кочергина взять. чтоб было понятно направление:
Цитата:
Цитата:
|
Кот, а, Кот) Ты же сам этим делом грешишь)))
В смысле, обращаешься к образу постоянно. Когда со мной разговариваешь, в половине постов к образу обращаешься))) |
Часовой пояс GMT +4, время: 10:10. |
|
Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot