Человек и Библия
 

Открою тему для людей интересующихся и желающих подискуссировать по вопросу о происхождении, полезности, богодухновенности и других качествах Книги Книг, называемой Библией.
Для начала дам ссылочку, где можно в кратце познакомится с некоторыми фактами или отличиями от простых книг древности и современности...
http://nauka.bible.com.ua/sud/index.htm
Затем задам простой вопрос.
Можно ли её назвать одной из многих?
Есть ли в ней что-то необычное-особенное?
Какое влияние Библия имет на человека, изучающего или просто прочитавшего её? если вообще имеет?
Давайте просто выскажем свои мысли по этим и другим вопросам, касающимся этой Книге книг, безпредвзято.
Неплохо, если мысли будут обосноваными , а не просто голыми предположениями и ничем не подтверждёнными личными мнениями.

Хорошая тема...:)
Как можно назвать одной из многих КНИГУ Единственную, которую невозможно сравнивать ни с одной другой? Кому придёт в голову сравнивать Библию и Коран? Две книги, две разных религии, Два разных взгляда на жизнь и смерть...
Какое влияние? Зависит от того, зачем человек читает Библию? Просто так, от ничегонеделания - такие вещи не читают. Либо ищет веру - значит найдёт или нет, и будет искать в другом месте. Либо хочет найти материал для чего-то - критики, спора и т.д.. В любом случае - почерпнёт много полезного и интересного, не для души, так хотя бы для головы!

Звучит как-то... ммм...
Как будто "Есть такая книга - называется Суперкнига. А теперь слушайте, как к ней ОТНОСИТЬСЯ"

Не как НИК к ней относится, а "относиться к ней так, как НИК"...

ЗЫ. -
А то, что у НИК'а написано, типа современная схоластика :mad:

Согласен. Это отношение НИК! А твоё;)?

А вот как прочитаю полностью и если будет желание и необходимость - поделюсь.

Приведу такую мысль:
Когда появилась письменность, человек стал записывать свои размышления. И эти записи стали статичными. Они перестали меняться соответственно окружающему миру, как это было в те времена, когда истории пересказывались устно и хранились только в головах мудрых старцев. Это привело к тому, что часть людей стала пытаться подстраивать изложенное на бумаге к реальности. Их назвали еретиками. Другие - стали воспринимать тексты как безусловно верные во веки веков аминь.

Кроме этого, не всегда понятно, что в книге следует понимать буквально, что метафорически, а что - просто читать для получения ощущений.

Например, мне.
Это КЛЮЧ к тому, чтобы выявив АНТАГОНИЗМЫ в этих религиях, начать СКРЫТЫЙ процесс УПРАВЛЕНИЯ обществами, в которых эти религии распространены.

И не будем ля-ля по поводу того, что это у меня не получится...

Мое отношение к Библии простое: это чрезвычайно интересный исторический документ. Точка.

Asodax, а по-сути есть что возразить?

По-моему, УЖЕ ПОЗДНО по этим вопросам что-либо ВОЗРАЖАТЬ.

Нужно разбираться с тем, ЗАЧЕМ это (в Библии) ТАК сделано?

Моё отношение к этому... Выскажусь словами злобного фрейда СЗГ в его отзыве о творчестве Рона Хаббарда: "Старьё и утиль, к тому же плагиат". Читайте первоисточники...