Американцы на луне
 

Кстати, о истории США, а именно о истории США на луне.
Предлагаю ознакомится. с мнением о том, что история 20 века создавалось в голливуде.

Давным-давно известное мнение. С реальностью имеет общего не больше, чем произведения Суворова. :)

Изначально возникло, видимо, из-за "развивающегося" флага - кто-то подумал, что раз на Луне нет воздуха, то флаг должен был быть неподвижным. Про то, что подвешенное к горизонтальной перекладине полотнище есть маятник и может колебаться не от движения воздуха, он не знал.

А фильм, снятый автоматической камерой из лунного модуля, доступен на сайте НАСА. Я его видел, он довольно скучен. Все самое интеерсное происходит только в самом начале - пока ставят флаг и салютуют ему. А потом ничего не происходит, только иногда поле зрения пересечет один из астронавтов, и все.

DVolk, а как быть с другими фактами, упомянутыми в статье? Там ведь не только про флаг...

С какими? Опыт стыковки у американцев таки был. Пыль из-под корабей таки летела (Армстронгу с местом посадки еще повезло, а кто-то из следующих вообще вслепую садился, по приборам). Прыгают космонавты так, как надо. Лунный грунт американцы раздавали многим, в том числе и СССР...

Меня особенно порадовал рассчет ускорения свободного падения в опыте с молотком и пером. На Луне оно должно быть 1,6 м/с2, а автор вычислил в одном случае 4,1, в другом 6,6. Т.е. схемки проводились не на Луне, но и не на Земле (9,8 м/с2). Тогда где? На Марсе или на Венере? :)

Вообще, набери в яндексе "были ли американцы на Луне" - и получишь кучу ссылок на аргументы боих сторон. Лично мне пока Суворова хватает в соседней теме.

DVolk

Ну я это темой (лунной) в своё время хорошо интересовался. И ну очень уж много в ней мелких и крупных нестыковок имеется... Но раз тебе пока не до этого, спорить не буду, может быть потом. ;)

Кстати, по поводу истории тех же американцев на Луне найден очень хороший источник.

http://free-inform.narod.ru/

Казалось бы, чего проще: слетать и убедиться, стоит флаг или нет ;)

Но, видимо, есть некая заинтересованность в том, чтобы людям было что пообсуждать: "прилунялись", или в Голливуде сняли, от Мейсона беременна Джулия, или от Джона... Но это все лирика.

Пока из всей этой истории мне интересно одно: как в те годы космонавты защищались от космических лучей, когда покинули гравитационное поле Земли?
Как смогли, и смогли ли?

Казалось бы, чего проще: слетать и убедиться, стоит флаг или нет

Так в том-то и проблема, что нет СЕЙЧАС техники, которая могла бы позволить полететь человеку на Луну. Ни у нас ни в США.

И нет сравнений фотографий следов лунохода и следов американских вездеходов.

То что фильм снимался в Голивуде, еще не говорит о том, что астронавты не высаживались на Луне (может не до съемок было).
Но вот последующую потерю интереса к Луне объяснить сложнее.

А человеку туда обязательно надо?
Помню, в годах 90-х то ли в "Науке и жизни", то ли в каком другом журнале была статья одного ученого, в которой он писал, что для исследования космоса полеты с человеком - это очень затратный и неэффективный путь.

Дешевле и проще делать автоматические станции.

Вроде бы сейчас ситуация меняется.

Обсуждение полета американцев пошло по очередному кругу


Новый повод задуматься дали недавно японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» сфотографировал с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» (1971 г.) и «Аполлон-17» (1972 г.). Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и «самобеглые» экипажи, на которых астронавты катались по поверхности нашего спутника. Но ничего такого не видно. Даже намека нет.


При чем о следах, оставленных нашим луноходом никто ничего не говорит. Отличаются ли они от американских следов, видел ли их кто-нибудь и т.д.