Скорее, не пушечным мясом, а сверхоперативным компонентом.
Представьте, что ученому выдали мельчайшие крохи информации, только намек на общую картину, и времени совсем чуть-чуть. Что он сможет предпринять? А воин сможет, ему для принятия решений не столько ум требуется, сколько мудрость и тренированность. Решение выглядит произвольным, потому как его нельзя обосновать, но оно не случайно. Критиковать воина можно, но заменить его нельзя, в соответствующих условиях.

Ответ - "да". Можно выиграть битву, принимая неверные решения. Обычно битвы так и выигрываются. Не все решения будут одинаково неверными, чья то некомпетентность перевесит. Задержка в выдаче решения - тоже неверное решение, очень даже может быть, что оно одно из самых неверных.

совсем не понял?

И ото сна с утра восстав читай усиленно устав. Зайди в военкомат, тама все расскажут и покажут. Мушшиной сделают!

Чисто для справки - капитан запаса.... Так получилось.

Мое мнение - ты в слово Воин необосновванно вкладываешь какую-то возвышенно - мистическую хрень. Рекомендую книги:

Приключения Швейка
Приключения Чонкина
Билл - герой галлактики
Устав внутренней службы


Именно в таком порядке! Потом - Сокрытое в листве.
Потом читаем Евгения Онегина и разышляем, ради какой такой чести один парень прихлопнул другого. Читаем дуэльный кодекс по Лотману. Много думаем. Ага?))))

то есть - лезть в непонятную драку просто потому шо он воин, да?

я подскажу.
от мастеров, да.
Самая лучшая война — разбить замыслы противника ... на следующем месте — разбить его войска
выигрывать сражение надо до сражения

выкинь каку.
пощупай кукри - поймешь.

Подкину ссылку: Путь воина .

Аусвайс, там есть и про воинов (тех, кто выбирает путь - и почему выбирает), и немного про учение КК, и даже "разборки" с воительницей. :) В общем, познавательная тема.

А какие , например, битвы были выиграны в результате принятия неверных решений? И кем?

не совсем