|
Иллюзии, истины и реальность
Обычно люди воспринимают самих себя и внешние проявления мира в качестве материальных объектов.
Есть мнение, что материальные объекты имеют одну общую энергоинформационную сущность, но так просто не поддающуюся восприятию. (то, что находится в пространстве вариантов и определяет поведение материальной реализации) Для обозначения явлений, понятий и предметов мы создали и научились пользоваться языком абстрактных обозначений, приняли относительно "объективные истины"... Но многие проявления мира не поддаются разумному объяснению. Здесь человек с одной стороны признает свою несостоятельность найти объяснение и объявляет увиденное иллюзией, а с другой стороны, тут же преувеличивает возможности своего разума в том, что, дескать, это сам разум вообразил, синтезировал иллюзию... В любом случае,информация поступает в сознание либо из внешнего мира, как интерпретация внешних данных, либо из подсознания, на интуитивном уровне. Данные, записанные в поле, – это, грубо говоря, истина в чистом виде. Другими словами, это объективная и лишенная интерпретаций информация. Когда истина проходит через фильтр разума, она превращается в интерпретацию, то есть в субъективное знание ... Человек способен воспринимать реальность. Притом, может не только видеть "другую реальность", но и воспринимать действительность в искаженном свете... Через призму собственного мироощущения и системы ценностей, в силу собственных способностей... . . Например, древние предсказатели и пророки, умевшие выходить в "информационное поле"-источник реально возможных реальных событий,наблюдали непривычные сцены из будущего, интерпретировали их по-своему, в соответствии со своим мировоззрением... Поэтому предсказания часто оказывались неточными... Обычно неясные чувства и знания души тонут в громогласных мыслях разума.... В тоже время,многие люди очень хорошо и здраво рассуждают, и в то же время, никак не могут справиться со своими проблемами. (да и большинство проблем искусственно создаются самим же разумом.) Вот и получается, что взгляды на одни и те же предметы приобретают особенности "своего видения"... Философы и учёные все времён и народов пытаются понять-возможно ли получить существующие "объективно-чистые истины", и как это сделать... |
Цитата:
1. "материальные объекты". Материя - гипотеза, с помощью которой можно достаточно правдоподобно объяснять явления и управлять многими процессами. Истинно элементарные частицы (пока?) не обнаружены, а именно они и есть "материя". 2. "энерго..." - опять же, гипотеза. Возьми любое определение энергии, и ты увидишь, что оно замыкается само на себя, и в итоге является аксиомой (многократно оправдавшейся гипотезой, но не боле того). 3. "...информационную сущность". Что уж говорить об информации... Информация без умеющего ее прочитать - существует?.. Здесь мы подходим к основному вопросу философии - о сотношении воспринимающего и воспринимаемого... Информация - это самая свежая гипотеза. Итого. Мнение такое может быть и есть, и я даже может быть с ним согласен, но... Чтобы этим мнение оперировать рационально - надо определиться с понятиями и их взаимосвязью. А чтоб оперировать иррационально - эээ... такое мнение и ненужно. Цитата:
Цитата:
А "объективно-чистые истины"... Ну что ж, просто считается (предполагается!), что истина - это ОЧЕНЬ хороший инструмент для руления миром, и не более того. Типа, лучше чем ложь. А сама по себе эта истина нах никому не была бы нужна. |
Цитата:
многие проявления мира не поддаются разумному объяснению. Цитата:
многие проявления мира не поддаются разумному объяснению. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
многие проявления мира ПОКА ЧТО не поддаются разумному объяснению. Цитата:
|
Андрей ОК
[quote] Цитата:
Цитата:
Но если снова прочитать всё вместе- то получается: что всё чего достигло человечество(ведь всё достигнуто за счёт веры в какие-то идеи)- благодаря огромной и прекрасной силе...-силе лжи!!!:rolleyes: :D Забавна, однака... Тогда пожалуй, нет смысла нам отказываться от иллюзий... Ведь при их наличии- возможностей для лжи гораздо больше!!!:yes: :D ;) |
...
Любое знание может оказаться ложным, а вот искенее незнание всегда будет истинно. ;) |
Иеро
Цитата:
А вот ещё: "Всякое знание может быть только систематическим..." Знать "на зубок"-ещё не значит "знать"... Знания подобны деньгам: чем больше вы их имеете(),тем ещё больше вам хочется их иметь... Иеро, мы тута об "абсолютных знаниях" мечтаем...:cool: А ты нас чему учишь?!!! :mad: :p :D ;) |
Точка Сборки
Цитата:
Цитата:
|
[quote=Точка Сборки;22665]Андрей ОК
Цитата:
Если человек привык верить себе и в свои силы, он конечно же будет считать свою такую веру "разумной", "оптимальной", "хорошей" и т.п. - потому что действовать иначе не умеет. Это, конечно же, его личное дело, его жизнь, его мышление и его будущее, которое он создаёт исходя из привычных ему способов рассуждать и действовать. О реальной и объективной эффективности такого подхода к жизни легко догадаться: ум, основанный на вере, ждут весьма яркие и запоминающиеся впечатления от множества неожиданностей, "переходных моментов"в жизни, "осмыслений" и т.п.:) И если не изменится сам принцип (опора на в е р у), человека ожидает настоящее "веселье" всю его жизнь - и неописуемое количество ни разу не приятных сюрпризов в этой жизни.:) P.S. Андрей, мои поздравления: Ваш уровень мышления здесь выглядит весьма и весьма впечатляющим - что весьма редко встречается. |
Иеро
Цитата:
Цитата: "Когда ты веришь сам себе иль в собственные силы-выходит значит: себе ты врёшь бессовестно иль слепо?:p :D" Цитата:
от "верить самому себе"? Моё понимание: 1:"верить самому себе"- -верить, что ты в чём-то прав...(чисто-конкретно!) 2:"верить в собственные силы"- верить не во "что-то конкретное", а в то, что ты что-то можешь(вообще)... Есть разница? Если её видно, именно её я и имела ввиду... Употребляя здесь понятие "вера" я скорее имела ввиду "некую внутреннюю силу"(сейчас даже не важно, что из себя представляющую) Цитата:
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 13:51. |
|
Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot