Есть ли "Истина" в Евангелиях ?
 

Евангелие от Иоанна, 18 гл. 33–38 стих:

Тогда Пилат опять вошел в преторию, и призвал Иисуса, и сказал Ему:
- Ты Царь Иудейский?
Иисус отвечал ему:
- От себя ли ты говоришь это, или другие сказали тебе о Мне?
Пилат отвечал:
- Разве я Иудей? Твой народ и первосвященники предали Тебя мне; что Ты сделал?
Иисус отвечал:
- Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда.
Пилат сказал Ему:
- Итак Ты Царь?
Иисус отвечал:
- Ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего.
Пилат сказал Ему:
- Что есть истина?
И, сказав это, опять вышел к Иудеям и сказал им:
- Я никакой вины не нахожу в Нем.

Иисус Христос «Я есть путь, истина и жизнь» (Ин.14:6). Пилат «Что есть истина?» (Ин.18,37-38)Пилат сказал Ему: итак, Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь.

XVI. "Я на то родился, и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего. Пилат сказал Ему: что есть истина? И, сказав это... вышел к иудеям..." Ин.18:37-38

http://s39.radikal.ru/i085/0910/e5/5bca10a7f3ed.jpg
"Что есть истина?". Христос и Пилат. Холст, масло. 1890 г.

Христос ограничивается указанием лишь на факты своего пришествия, своего мессианского и божественного достоинства и т.п., а не отвечает на те чисто рассудочные сомнения, которые возникали и возникают по поводу Его в недоверчивой человеческой мысли.
Эти сомнения бывают иногда весьма существенными, а между тем в Евангелии они как будто считаются предрешенными. Например, тот же Пилатов вопрос - разве он не важен? Ведь поставленный па метафизическую почву, он совпадает с вопросом, есть ли Бог? и что такое Он? потому что раз есть Бог, значит, есть и истина, и каков Бог, такова и истина. А разве это не коренной вопрос?
Евангелие молчит в подобных случаях …

Слушай, уточни плиз свою позицию. Чего ты хочешь от себя, жизни и этого обсуждения. В чем острота вопроса для тебя, на фоне твоей жизни? по простому - а на хрена тебе все это?
Посмотри в вопрос и в себя. Расскажи о вопросе и о себе. тогда ты сможешь расчитывать получит на свой вопрос свой ответ... родить его... услышать его...
иначе - сорри - ничего кроме мозгоклюйства не выйдет....

И пришёл Вова и спросил он …
Может эти вопросы ты сам себе задал ? Подумай об этом …
Этими вопросами ты выдал что-то своё о наболевшем и высказался.
Хочешь поговорить об этом ? Создавай отдельную тему, переговорим.
В принципе там смогу ответить и на твои вопросы. Но будет диалог, ок.

У меня наибольший интерес возник по евангелию от Иоанна, т.к. он каким-то образом оказался наиболее полным в описании … Почему ?!
Для сравнения я вынес из каждого Евангелия именно всё что написано об этом событии и сравним.

Евангелие от Матфея
Евангелие от МаркаЕвангелие от ЛукиЕвангелие от ИоаннаПри этом важно будет учесть хронологию датировок написаний Евангелий, включенных в Ветхий Завет: Матфей – Марк – Лука – Иоанн
Традиционная датировки времени создания книг:
Евангелие от Матвея 41 — 55-ые года I в.
Евангелие Марк 60— 70-е года I в.
Евангелие Лука 70 — 80-е года I в.
Евангелие Иоанн 90-ые года I в.

Евангелие от Иоанна было самым последним …
И наверное к нему по достоверности описания и есть наибольшие вопросы!!!
Откуда у Иона такая наиболее полная версия ?!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Двенадцать_апостолов

- Иоанн был одним из 12 непосредственных учеников. Почему бы его версии не быть полной?

А остальные апостолы – евангелисты разве не были учениками ?

Есть ли истина в Евагелиях, нет ли истины в Евангелиях, важно то, что если бы не было Величайшего из людей Иисуса, его следовало выдумать, чтобы создать христианский мир, христианскую культуру.

И важнейший момент христианства - созидательный: если Бог все создал по плану, то христиане, исходя из этого, создали свой мир.

Так же поступали Будда, Бодхидарма, Патанджали, суфийские мастера, дон Хуан. Они прекрасно знали,что "болтающая обезьяна" заболтает любую суть.

Я Вам больше скажу: я тоже так поступаю, когда учу рисовать. Если ученики начинают забалтывать,я им говорю, чтобы они замолчали и взяли карандаш. Сделают упражнение - сами все поймут. Не сделают -значит, хотят не научиться, а пофлудить.

О да. Болтающая обезьяна обладает немеряным ЧСВ.

Кому?

Молчать - это еще очень гуманно. Дзенские мастера могли и дубинкой по кумполу врезать.:evil::gevil:

Касательно вопроса Пилата - ответ прост и очевиден любому пятилетнему ребенку. Пилат прекрасно знает,что в данном случае истина - в том, что Иисус невиновен, и его следует отпустить. Но Пилат не делает этого, опасаясь за свою карьеру, поэтому поступает не по истине, а по лжи. Но так как признавать сей факт ему не хочется, он начинает вдаваться во всякие мудреные материи: царь ты или не царь, а что у тебя за царство, да что такое истина...И все лишь для того, чтобы укрыться от вопроса: а я-то что делаю прямо сейчас?

Новый Завет вообще написан очень интересно. Те, кто подходит к нему с желанием найти противоречия, несуразицы, пропуски -полностью преуспевают в этом. Те,кто ищет ответы на свои собственные глубинные вопросы,- тоже их находят. В общем, каждый находит именно то, что ищет. Такая вот необычная книга.
Подозреваю,что авторы специально написали ее таким образом. Дабы создать фулл-пруф. Может, они даже здорово веселились при мысли о том, как грядущие поколения мозгоклюев будут раз за разом обламываться.:lol:

Не факт, это больше походит на оправдание ...
Конечно, человек ищя находит то что он ищет - Особенно находит то, чему верит. Но это не решение! Вера во что-то имеет ключевое значение. Отсюда картина искажается субъективизмом.
Объективные доказательства и подтверждения либо они есть, либо их нет, остальное это только слова и объяснения тому, почему, например, люди не находят в Евангелиях ответы.