Умология
 

Лично мне мыслится, что ум это совокупность:
1) рабочей памяти.
2) творческого мышления (совокупности - воображения, фантазии, ассоциативной способности, аргументационной (логической) способности).
А потому, чем развитее у человека:
1) рабочая память.
2) творческое мышление.
Тем он умнее.
Также из вышеизложенного следует, что ум бывает следующих типов:
1) рабочий ум.
Это ум с креном в рабочую память.
2) творческий ум.
Это ум с креном в творческое мышление.
3) комплексный ум.
Это ум с креном - как в рабочую память, так и в творческое мышление.
Иерархия полноценности типов ума имеет следующий вид:
1) комплексный ум.
Это наиболее полноценный тип ума.
2) творческий ум.
Этот тип ума менее полноценен, чем комплексный ум, но более полноценен, чем рабочий ум.
3) рабочий ум.
Это наименее полноценный тип ума.
Просьба высказыватся в теме (по существу стартпоста) и голосовать в опросе.

Лично мне мыслится, что такое психическое явление как ум во многом подобно такому магическому явлению как точка сборки из произведений Карлоса Кастанеды.

Ссылка на тему-предшественницу:
http://project.megarulez.ru/forums/s...23015&all=true

Интересно.
Подозреваю только, что творческие умы тоже разные бывают. Так же как и рабочие.
Рабочий и технически проработанный ум психолога может превосходить творческое мышление(ум?) многих, возможно.

(просьба: если будешь отвечать на это сообщение, то не пиши много ;). А то у меня в этом году Крайне нестабильная общительность.(думаю, это заметно) И сила психологического блока на общение прямо пропорциональна объему входящего сообщениЯ. Такая вот психологическая фигня, которая меня не радует конечно :) )

Творческие умы безусловно тоже бывают разные (там можно свою типологию создать).
Насчёт психолога?
От психолога зависит (хотя по части рабочего ума рулят явно не психологи, а люди специализирующиеся в таких сферах деятельности в которых приходится удерживать в рабочей памяти огромные массивы информации).

Это конечно :). Я не про всех.

В плане "процессора", может и "оперативной памяти", "жесткой памяти" и обработки входящей научной информации - вполне.

Просто нередко вроде ученые, которые хорошо шарят в своей области и умны, в обычной жизни не очень шарят. Одиноки и несоциабельны.

Я не ученый, но и на своем примере познал многие минусы ухода в несоциальные знания, так скажем.

Часто относительно намного более простые навыки(даже тупо заученные, но лучше с умом) общения, понимания людей, психотипажей, знание нюансов их взаимодействия.. дают лучшие плоды в самораскрытии, самореализации и тд.

Я называю первый(научный) ум узкоспециализированным. А второй - более практичным..хотя бывает и приземленным(зависит от навыков и продуктивного применения).

Wisdom:
1) а тебе не приходило в голову, что многие из этих учёных попросту не хотят шарить в обычной жизни ибо им это неинтересно, а в некоторых случаях и вовсе неприятно?
2) у ухода в, хм, тотальную социализацию тоже есть немало минусов.
3) что ты понимаешь под самораскрытием и самореализацией?

Приходило. Я говорю не обо всей обычной жизни.
А например о реализации себя как :

1. собеседника(если человек хочет. Многие хотят, но при этом зажаты. Даже те, которые кажутся оч. общительными, на проверку оказываются зажатыми на некоторые темы).

2. мужчины/женщины и/или мужа/жены
3. самца/самки (думаю пункт 2 и пункт 3 часто не совсем совпадают)
Опять же, кому это хочется. Но по глазам видно, что многим. Просто кому то часто, а кому то намного реже.

4. Этот пункт хз как назвать. Развитие уверенности, доминатности. Умении поставить себя на нужном уровне или выше.
Думаю, что это чувство нужно всем или почти всем. Но оно далеко не всегда всем доступно ;). Это не всегда плохо. Если бы все уверенно делали все что хотят...

5. Подозреваю, что пунктов больше

Вполне возможно. Ведь цели личностей и системы часто не совпадают.

В том числе и нам, вероятно, нужны с головой ушедшие в науку ученые, компьютерщики и другие.

Wisdom, а не приходило-ли тебе в голову, что названные тобой плюшки вполне можно получить и без развития социального интеллекта?
Как именно их можно получить?
Что может заменить социальный интеллект?
Его может заменить сумма - логического интеллекта, интуиции (способности к качественному вероятностному прогнозированию), силы (в разнообразных её проявлениях (от физической силы и живучести, до силы воли и мощи характера)) и соответственно получить перечисленные тобой ништяки вполне можно при помощи развития названного мной выше.

Rassudok, возможно.. Но конечные способности/навыки останутся таковыми, может независимо от путей получения.
И может и будут называться социальным интеллектом.

Интеллект - это может и есть способности/навыки плюс некоторые знаниями.
Социальный интеллект - социальные умения/навыки/способности/кпд.
Может так :).
Просто в моем видении/понимании эти способности отличаются от творческих и научных.
Хотя одно другому не обязательно противоречит, но может часто(насколько часто - другой вопрос).

А..или получение ништяков другими путями, а не социальным интеллектом? силой и другими?
Ну..возможно. Но отчасти это тоже соц навыки. Или то что их заменяет :). Тоесть альтернативные соц навыки.