Обсуждения из КИС
 

Человек способен оперировать тем объёмом информации, которым он располагает. И это играет с ним злую шутку, страсть к накоплению информации, как, впрочем и денег, приводит к тому, что её невозможно провернуть. Ну всё мы знаем о ликвидности и высокой оборачиваемости маленьких капиталов, и почти полную неспособность к этому крайне больших.
Поэтому отсутствие больших объёмов временной памяти относится к качествам положительным куда больше, чем к отрицательным. Ликвидная память своей фантазией способна затыкать не только информационные пробелы, но создавать чисто фантазийные продукты того, что ни на что не опирается и совершенно ново в замысле.
Но в тоже время продолжение пусть следует. В тексте видны многие смысловые слои его можно ОТНОСИТЬ к многим событиям, многим персоналиям их поведению. Он интересен.

Мне кажется, что соционике отвечают на другие вопросы чем Юнг. Потому что другое место и время и дух этого местовременья. И более того, нынешние соционике принимают не те же вызовы что первосоционики.

На какие вопросы отвечал Юнг и актуальны ли они тут и теперь.... Какое Mood Taeg у тебя об этом мнение?

Насколько концептуально гладко скрещивается понятие о либидо с 4 ф-циями?

Ну, вопросы, может, одни и те же - что за хрень тут происходит? - а ответы разные, конечно. Отличаются они примерно так же, как просмотр ютуба в качестве 144р отличается от 360р и выше. Юнг пользовался увеличительным стеклом, а у нас есть электронные микроскопы.

Необходимость понимать происходящее она всегда актуальна. Юнг использовал типологию для того, чтобы понять, кто перед ним и почему он так себя ведёт. Сейчас всё то же самое, разве что мы можем теперь рассматривать не только отдельно взятых людей, но и целые социумы.

Примерно так же, как понятие кундалини скрещивается с семью чакрами или понятие электричества скрещивается с разнообразием приборов, которые с его помощью работают - от кипятильника до ноутбука.

А разве нет такого, что пока ты будешь типировать кого-то, собирая информацию о нём, за тот же самый промежуток времени нам и без спецзнаний открывается картина о человеке. Во всяком случае как с ним эффективней коммуницировать, приходит само из уже накопленного опыта общения.

Ну, кипятильник-то помощнее работает, во всяком случае с видимой энергией, которая так и прёт. Не то что ноут, даже не греется, почти.

Это ничего что кундалини толком никто объяснить не может? Да и электричество по-хорошему ещё не объяснено.

Осподи, ты зануда, как будто обо всём остальном
знаешь больше!!:rolleyes::D

Да, я такой. Мера, которой мы хотим что-то измерить, или с которой хотим что-то сравнить, должна быть понятной.

Понятной кому? Не надо говорить "мы". Ты желаешь быть понятым или ты желаешь понять? Насколько глубоко ты готов исследовать объект? Уровней бесконечное множество, меры ты придумываешь сам.