Ну, есть допустим, какой нибудь убежденный маньяк. Допустим - любит он прилюдно живым кошечкам головы отрывать! Вот, для сохранения целостности его структуры убеждений нужно ему обеспечить комфортные и регулярные условия для воплощения этих самых убеждений.

Прежде чем определять что либо общечеловеческое, необходимо отыскать реально общее.

Вышеперечисленные ценности не общие, они не ценности для некоторых людей. Или ценность в смысле: лучше куплю минералку, но продолжает работать на заводе, загрязняющем реку - эдакая краткосрочная ценность - на мою жизнь хватит. Дальше жизни думает мало людей. На самом деле мало людей думает дальше месяца-года(чем далее тем менее).

Что же общего?

Притча.
Сидел как то раз Пётр Демьяныч Успенский на кухне и бухал. Одному ученику не спалось, он заходит на кухню и выпаливает:
- Пётр Демьяныч, почему я вас боюсь?
- Почему ты говоришь "Я"? - ответил Успенский.

Итак. Тела различны у людей. Казалось бы общетелесные ценности типа вода-воздух-размножение увы бодро гасятся у кучи людей ценностями личностными. Личности ещё более различны. И всё это вертится в невротических связях. Вот наше человечество. И потому нет ничего общечеловеческого и не будет пока не научится оно(а именно каждый в отдельности) выходить за пределы тела и личности, научится видеть это со стороны - не быть ни зверушкой, ни невротиком. Нащупать реально общее - способность сознавать с возможностью отстранения от телесного и личностного - вот оно "открытие бытия".

И только на почве осознания, что и тело и личность - есть лишь иснтрумент чего-то большего, можно и строить какие-то ценности, можно и формировать личности отвечающие благополучию не только личному, но и всеобщему, потому что с этого уровня МЫ - Единое. Аминь.

А на уровне тел и личностей вы общих для всех ценностей не найдёте. Люди все разные - это о телах и личностях. Сознание, Я - вот общая ось - осознанность и владение телом и личностью. И только с отыскания тропинки к этому состоянию можно и заводить пластинку какого-либо "общечеловеческого". Сначала человеку надо открыть бытие, подвести к надличностному безличному Я, я-духу-сознанию-воле.

Дело не в культуре.
А в глубинных (изначальных, данных природой) стремлениях и потребностях.

а какие потребности у Маугли были?

Если есть потребность покупать чистую воду... значит есть потребность в чистой воде. У всех.
Как раз по этому их и стоит внятно сформулировать и пропагандировать.

Однако личности без тела не бывает. А потребности тела, как бы забиты не были, одинаковы у всех. Опять же, право, не есть обязанность.

Маугли - выдуманный персонаж

Однако, были реальные случаи когда человеческие дети вырастали в дикой природе... какие у них потребности?

Знаешь ли ты, что с ними случалось потом?

И лучше скажи прямо, к чему ты клонишь ;)

Вах, неужели непонятно?;)
К внесению сомнений в формулировку "изначальных, данных природой"...

Собственно, а что позволяет сомневаться, что у них есть потребность в деятельности?

Это первое.
А второе - я сомневаюсь, можно ли их в полной мере назвать людьми. Ведь человек - существо социальное, а эти люди (если они с раннего детства были среди животных) социализации не поддаются.