экологобесие и экологобесы.
 

!	Тема создана по просьбе Рассудка

По здравому размышлению лично мне становится от и до ясно, что экология это суть мракобесие, а потому - её надобно переименовать в экологобесие, а экологи это суть мракобесы, а потому - их надобно переименовать в экологобесов.
Почему моё отношение к экологии и к экологам столь негативно?
Потому, что экология и экологи это суть враги НТП использующие глупость иили необразованность большинства людей для того чтобы тормозить НТП.
На основании чего я пришёл к такому мнению относительно экологии и экологов?
На том основании, что вся суммарная деятельность человечества (как техногенная, так и обычная) в сравнении с естественными - как геопроцессами, так и тем паче космопроцессами - подобна взрыву ручной гранаты в сравнении с взрывов 100-та мегатонного термоядерного устройства, то есть - это нечто такое чего геосфера (и уж тем более космосфера) пока даже не замечают ибо уж слишком ничтожны и немощны все антропопроцессы в сравнении с естественными геопроцессами (и уж тем более в сравнении с естественными космопроцессами).
Чёрт, да вы сами сравните всю суммарную (как техногенную, так и обычную) деятельность человечества за всё время его существования со скажем - разделением мегаматерика древности Гондваны (Пангеи) на современные материки, с ледниковыми периодами, с периодами мегапотеплений, с извержениями сверхвулканов, с падениями на планету Земля крупных космических тел вроде юкатанского, с изменениями магнитных полюсов планеты Земля.и.т.д. в таком роде с целиком естественными - как геопроцессами, так и космопроцессами - и вы безусловно поймёте, что рассуждения экологов о том, что планета Земля задыхается от техногенной деятельности человечества это попросту бред умалишённых.
В особенности фееричен их гон про то, что нынешнее глобальное потепление вызвано техногенной деятельностью человечества (которой геосфера даже не замечает), а на вопросы о том - почему скажем во времена динозавров климат был намного теплее, чем ныне (настолько теплее, что в арктике росли пальмы и бродили теплолюбивые динозавры) или почему во времена викингов климат был намного теплее, чем ныне (настолько теплее, что в ныне лядяной Гренландии росли пышные леса, а на юге этого острова можно было выращивать злаковые) - ответа почему-то нет (и не удивительно ибо не скажешь-же, что тогда это было в следствии - техногенной деятельности динозавров (при динозаврах) и техногенной деятельности викингов (при викингах) вот и остаётся экологобесам делать вид, что этих вопросов нет (как и игнорировать контраргументы их утверждению о том, что мегавысвобождение из мерзлоты метана может привести к превращению планеты Земля в подобие планеты Венера (действительно, во времена с намного более тёплым климатом о которых я уже упомянул выше содержание метана в атмосфере планеты Земля по целиком понятным причинам было намного выше, чем сейчас и тем не менее никакого превращения планеты Земля в подобие планеты Венера не произошло).
Чёрт, уже одно их предположение о том, что изменения климата на планете Земля происходят перво-наперво в следствии различных процессов идущих на оной, а отнюдь не в следствии различных процессов идущих на Солнце говорит о том, что в головах у экологобесов имеется весьма наваристая внутричерепная каша (прямо как один матёрый экологобес который на полном серьёзе курлыкал о том, что он-де не понимает почему на планете Земля средняя температура существенно ниже от оной на планете Венера (ведь человечество высвобождает столь много парниковых газов) и невдомёк этому умственному инвалиду, что поскольку планета Земля расположена значительно дальше от Солнца, чем планета Венера, то и средняя температура на ней значительно ниже, чем на планете Венера и наличие или отсутствие парниковых газов здесь совершенно не важно ибо в сравнении с тем гигантским количеством излучения которое поступает на планету Земля от Солнца наличие или отсутствие на ней парниковых газов это фактор влияние которого исчезающе мало (более того, лично я убеждён в том, что в случае с парниковыми газами причина спутана со следствием, то есть - парниковые газы появляются в атмосфере планеты Земля в следствии глобального потепления и если и усиливают его, то очень незначительно, а отнюдь не глобальное потепление появляется в следствии увеличения в атмосфере планеты Земля парниковых газов).
Также фееричен гон экологобесов о том, что если растают все полярные шапки, то большая часть нынешней суши уйдёт под воду (и это при том, что при таком раскладе уровень мирового океана поднимется всего на десять метров).
В общем, доставляют эти умственно отсталые - многие из которых напыщенно именуют себя учёными, а экологию наукой - таки неподетски.

Экологическое движение имеет экономическую подоплеку, потому и так бурно развивается. Это же легализованный бандитизм, что-то типа американских профсоюзов.

А, Вы тоже считаете, повышение уровня океана на 10 метров не создает угрозы С-Пб?

Я не утверждаю, что экологических проблем не существует, но занимаются экологи совсем не ими, а банальным рэкетом. Экология - только предлог для наезда.

Поэтому давайте на всех ТЭЦ уберем дымовые фильтры и прекратим финансирование по поддержанию их в надлежащей форме, а направим эти деньги на строительство очередной трубы, которая будет чадить...

Давайте вырубим все леса, потому что потребность в строительных материалах большая, а вопли экологов о том, что это приведет к изменению климата и т.п. - это мелочи жизни... Да?

проголосовала "полностью несогласен"

наверное в нашей стране. я бы хотела, вернее не была бы против, если бы мой ребенок занимался вопросами экологии. но не у нас.

человечество вымрет от радиации, скоро радиационные отходы будет негде утилизировать, складировать. и ещё, я бы ужесточила меры в отношении тех, кто не бережет природу - мать нашу.

К великому сожалению не только это ибо ещё сие является частью квазирелигии деградации.
Лови (тут об этом весьма детально написано):
http://www.globoscope.ru/content/articles/2891/

Не нужно передёргивать ибо я ничего не говорил о СПБ и прочих Венециях с Амстердамами ибо я вёл речь совсем о другом, а именно - о том, что при таких раскладах (весьма и весьма маловероятных и от техногенной (и прочей) деятельности человечества совершенно независимых) затопит даже отдалённо отнюдь не большую часть нынешней суши, а потому - расклады показанные, к примеру - в фильме Водный Мир с Кевином Костнером есть несусветная ахинея.

На самом деле ТЭЦ (а равно и АЭС) давным-давно надобно заменить этим:
http://www.nkj.ru/archive/articles/4460/
И этим:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...B5%D0%BC%D0%B0
Но попробуй предложи эти варианты к немедденному внедрению и экологобесы такой визг поднимут, что тошно станет очень многим.

Давайте вырубать с умом (старое дерево срубил - два саженца посадил) и для того чтобы действовать таким образом экологобесы и на....й не нужны ибо для этого достаточно быть рачительным хозяином видящим дальше сиюминутной выгоды и задумывающимся о будущих поколениях).

С твоей стороны подобный вариант голосования был предсказуем.

Типа, мракобесы и\или ходячие пилорамы водятся только в РФ?

Типа, ты была-бы не против если-бы твой ребёнок был мракобесом и\или ходячей пилорамой, но не в РФ?

Напоминаю, что во времена господства динозавров естественный радиационный фон было намного выше, чем ныне, а жизнь меж тем цвела и благоухала, также напоминаю, что 30-ти километровая зона ЧАЭС уже давным-давно подверглась вторичному заселению и люди живущие там тоже и не думают вымирать (а уж как тамошние леса кишмя кишат живностью так и представить сложно (а ведь радиационный фон там ого-го какой)).
И в чём тут интересно дело?
Почему все эти люди и животные и не думают вымирать?
Вот ведь паразиты какие, великая и мудрая Трояна постановила, что они должны вымирать, а они вымирать и не думают и не ведают о том, что если доктор сказал в морг значит в морг и никакой самодеятельности:hysterical::hysterical:

Которая столь велика и могуча, что даже не замечает нас (типа, мы её не бережём, а она нас даже не замечает):hysterical::hysterical:

И в мыслях не было :(
А ничего, что чуть ли не половина населения и мировой экономики распологаются на этой самой узенькой полосочке? Островной стиль пока доминирует :(
Ну, так и нужно уточнять, что Вы считаете “фильм Водный Мир” гиперболой.

В мегатоннах... А отчего такой выбор? Между тем, многотонная лавина в горах вполне может быть вызвана даже звуковым воздействием...

Анимизм?

.Кстати викинги в Гренландии таки вымерли.


На планете Земля происходят изменения: усиление сейсмической активности, кстати, разогревание Океана может следствием.



Кстати, судя по всему автор этих строк проживает далеко от моря и очагов сейсмической активности :)...

PS Хватает детской субъективности и непосредственности.

Однако таки получилось.

А ничего, что население и экономику вполне можно эвакуировать?

Ключевое словосочетание выделено мной ЖШ.

Не только его, но 99,9% умопостроений сторонников экологического алармизма.

Угу.

А чем он неприемлем?

Может, однако это звуковое воздействие должно быть всяко погромче комариного писка, а меж-тем пока-что вся антроподеятельность даже на этот писк не тянет.

Дебилизм экологобесов.

Те которые не свинтили оттуда (резкое и сильное похолодание).

Тут не спорю, однако в сравнени с гелиовоздействием это как укус комара в сравнении с укусом гремучей змеи.

И что?

Это негатив?