Регулирование Интернета юридическими методами
 

Для начала - вот статья:
http://www.ng.ru/politics/2008-09-05/1_internet.html

Пока никакой конкретики, одни слова,, что толчёная в ступе вода.

В силу реальной трансграничности интернета, его очень сложно регулировать силовыми методами со стороны государства. Да, можно отрезать от локальной зоны набор каких-то IP, но это не решит вопроса ограничения доступа к конкретным ресурсам, распологающимся в них, так как проксей, накиданных по всему миру, пока никто не отменял. Да, это усложнит что-то, но только для совсем технически неграмотных пользователей.

Можно под суд отдавать пользователей, - именно такими методами все и регулируется ...

Как говорится, всех не пересажают :) Представь, сколько там этих пользователей, разных там сложных ботов, которых так просто по IP не вычислишь, и проч.

Защититься от юридического преследования весьма просто. Пока гайки не закручивают, всё идёт так, как оно идёт. А если начнётся закручивание..., никто не мешает использовать те же прокси для анонимизации или систему закрытого информационного трафика. По сути, пока просто не было необходимости изменять базрвый инет-софт, для борьбы с тоталитаризмом в сети. Но если реально появятся массовые прецеденты, потребуется месяц для их создания и адаптации.

Пока даже в "самой свободной стране" так и не изжили халяву в виде mp3... Да, пользоваться ей стало несколько сложнее, но те кто хотят и понимают, что это уже не "халява", знают как при любых раскладах избежать санкций.

Тут надо понимать, что пока ты никому не нужен - ты неуловим, а далее, пропорционально нужности.
Найти и привлечь можно кого угодно. Некоторых - сложно, но не более.

Золотые слова!

Около 65% россиян не пользуются Интернетом

Примерно 65% россиян не обращаются к ресурсам Всемирной паутины. Такие данные приводятся в исследовании Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о том, как россияне относятся к регулированию свободы информации в Интернете. При этом в 2006г. людей, которые не пользовались Интернетом, было 76%.

Доля респондентов, пользующихся Интернетом ежедневно, за два года удвоилась - с 5% до 11%. Еще каждый десятый (10%) делает это несколько раз в неделю. 8% обращаются к этому источнику несколько раз в месяц, 6% - эпизодически, но не менее 1 раза в полгода.

О том, что пользуются Интернетом практически ежедневно, наиболее склонны сообщать москвичи и петербуржцы (31%), 18-24-летние (26%) и опрошенные с высшим и неполным высшим образованием (23%). Среди тех, кто вообще не обращается к этому ресурсу, чаще встречаются селяне (73%), женщины (70%), респонденты в возрасте от 60 лет и старше (95%) и опрошенные с начальным или неполным средним образованием (91%).

Согласно опросу, почти половина респондентов (49%) уверены, что информацию в Интернете нужно регулировать. Наиболее склонны к такому мнению те, кто пользуется Интернетом эпизодически (72%), и опрошенные с начальным или неполным средним образованием (59%). 16% полагают, что в таких мерах нет необходимости. Чаще такое мнение высказывают те, кто пользуется Интернетом ежедневно (35%) или несколько раз в месяц (35%), а также мужчины (21%) и россияне со средним специальным, высшим или неоконченным высшим образованием (18%). Но и во всех этих группах те, кто полагает регулирование Интернета необходимым, численно доминируют над сторонниками тотальной свободы информации в Сети.

Главный аргумент в пользу регулирования информации в Интернете - необходимость контроля и цензуры (9%), обилие в Сети "грязи", "мусора" (7%), доступность Интернета детям и его плохое влияние на них (6%). По 4% россиян указывают следующие причины: "в Интернете много безнравственного, он развращает", большое количество порнографии, которую нужно запретить, пропаганда насилия, экстремизма и терроризма. Интернет также плохо влияет на молодежь, развращает ее (2%), содержит массу недостоверной и ненужной информации (по 2%).

Противники регулирования информации в Интернете чаще говорят, что его главная ценность заключается в возможности для человека выбирать информацию, которая ему нужна (9%). По 1% ссылаются на свободу слова, на то, что Интернет - единственное место, где нет цензуры, и на то, что ограничения противоречат принципам демократии.

Чаще всего россияне отмечают, что в Интернете необходимо запретить сайты с детской порнографией (89%). Среди пользователей Интернета доля таких респондентов выше - 94%. По 83% респондентов заявляют, что считают нужным запрещение сайтов террористических организаций и экстремистского содержания (среди пользователей Интернета - 87% и 86% соответственно). 75% респондентов полагают, что необходим запрет на сайты порнографического и эротического содержания, причем среди пользователей Интернета доля таких респондентов ниже - 71%. 64% выступают против рекламы табака и алкогольной продукции на интернет-страницах (62% среди пользователей интернета), 59% - против пиратской аудио- и видеопродукции (57% среди пользователей Интернета). Менее критично россияне оценивают спам и рассылки - 48% опрошенных за их запрет, причем среди пользователей Интернета доля таких респондентов составляет 58%, а также сайты оппозиционных политических сил (против их размещения выступает 41% россиян и столько же пользователей Сети).

Согласно исследованию, 49% россиян считают, что государство недостаточно регулирует деятельность Интернета в России. Это мнение более распространено среди пользующихся глобальной Сетью эпизодически (70%), 18-34-летних (52-54%) с высшим и неполным высшим образованием (59%). Только 12% полагают, что Интернет в достаточной степени контролируется государством - чаще такое мнение высказывают те, кто пользуется Интернетом еженедельно (23%), 18-24-летние (20%), а также те, чей уровень образования - среднее или выше (12-13%). Лишь 2% заявляют, что государство слишком активно регулирует деятельность Интернета в России, 41% затруднился ответить.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 8-9 ноября 2008г. Опрошены 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

09 декабря 2008г.

http://top.rbc.ru/society/09/12/2008/266882.shtml

С DRM похоже все, проехали :(

http://blog.fidel.ru/

Ведущие лейблы отказались от него в пользу более удобного MP3,
так что у остальных теперь выбор только из двух вариантов - либо
присоединиться к этому и искать другие пути заработка, либо сдохнуть
с голоду, бо всего один лейбл такого масштаба располагает наверно не менее половины всей музыки, а по потребностям(спросу) наверняка это не менее 90-99%.

Vladimir
PS и это правильно - нефиг писать против ветра, а тем более физических законов. То что информация может быть очень легко скопирована имеет физические основы, а против физики никакие социальные законы не могут устоять...

PPS интересно когда дойдет что и с другими проблемами(вроде наркотиков) надо бороться аналогичным образом...

вы сильно недооценивате возможности современной техники...
(мне вот пришлось еще на 286-386 заниматься численным 3D
моделированием гидродинамики и тп, так что знаю что говорю :) )

Никаких проблем применить технологии шифрования покруче нет вообще.

Vladimir
PS причем компьютеры уже не запретишь - раньше надо было думать.
Теперь если с ними пытаться бороться, то они легко изменят мир, причем в новом мире не будет места тем кто пытался бороться вообще.
Изменится все, и геополитика, и сами принципы государственного устройства... Так что лучше не дразнить лихо.


PPS я уже совсем молчу про то что на компьютере с помойки,
который уже морально устарел даже для игр, например ядерная
бомба может быть рассчитана за секунды... Насчет "ошибок"
в справочных данных для ее расчета на сайтах спецы-ядерщики
ржали уже давно - достаточно взять даже старые книги, подставить
данные у другие формулы и получить правильные данные...
Так что лихо точно лучше не дразнить, пока это достает только
тупых бинладенов разрушения не так велики, но как только достанет
людей посерьезней, то можно будет уже не только пары башен,
но и пары континентов не досчитаться...