Цитата:
Сообщение от Self
(Сообщение 1181877)
"Обыватель агрессивен, потому что живёт в высоко конкурентной среде.
Язвительные комментарии, нападки, ворчание, оскорбления: чего только не услышишь, находясь в толпе. И не важно по какому поводу она собралась. Едет ли она на работу, стоит ли в очереди или ждёт талончик к терапевту.
Нарастает напряжение, раздражение, гнев. Особенно, когда активно работают локтями, высказывают, что ты не там встал, не так выглядишь и не туда пришёл. Хочется ляпнуть в ответ пару ласковых, поспорить, устроить скандал. И не всегда получается сдержаться.
Любопытно, но если в толпе оказывается человек выше рангом, скажем, предприниматель, профессор или ведущий специалист, то он без проблем пропустит, уступит, согласится с критикой и даже улыбнётся в ответ.
Тот, кто конкурирует в ДРУГИХ СФЕРАХ и за ДРУГИЕ РЕСУРСЫ не разменивается по мелочам.
Зачем спорить с кондуктором если твои статьи читают миллионы?
К чему доказывать правоту гопнику перед научной конференцией?
Нет смысла ругаться за место в очереди с тем, кто работает за копейки круглые сутки.
Глупо спорить с тем, кого не спрашивали и чьё мнение ни на что не влияет.
Зачем конкурировать в столь низших сферах? Там и так не продохнуть. Как в ведре с крабами. Каждый тянет другого на дно. Проще позволить агрессору победить. Он затрачивает огромное количество энергии на конкуренцию, значит она ему нужна и важна. Но нам-то она на кой? Других нет?
У кого нет работы, денег и жратвы - дерётся с бомжами за помойку.
Кого не уважают ни дома, ни на работе - требует уважения в маршрутке.
От кого шарахаются родные и близкие - пытается воспитывать прохожих.
Прежде чем вступать в конкурентную борьбу с озлобленными гражданами, стоит выяснить, а за что мы, собственно, воюем? За крохи уважения в транспорте, за чувство превосходства в толпе, за возможность сэкономить две минуты в очереди? Эти ресурсы точно необходимы? Точно стоят потраченных нервов?
Позволить победить ребёнку - обыденное явление. Так почему бы не позволить победить озлобленному обывателю? Пусть радуется крохам. Вероятно, других достижений у него просто нет. Зачем падать так низко пытаясь победить? "
(с) Иван Варганов
|
Цитата:
Сообщение от Self
(Сообщение 1181968)
Поучаю- значит существую! …Сказала активная личность.
Пассивная сущность лишь горько усмехнулась в ответ.
Восхищен глубиной твоего Видения и проникновения в саму суть эзотерической работы, дружище!:yes:
Хотел бы прокомментировать вот эту твою тонкую оговорку в посте
"Как я понимаю" ….
Не всегда нам надо понимать правильно, Мик. Вот мне так думаецца. :yes:
Понимать правильно - не всегда выгодно , ибо это грозит определенным внутренним разрушением той части, которая как бы и участвует в диалоге , воспринимая, анализируя и "понимая" своего собеседника. Иногда…вернее я б даже сказал , что очень часто, лучше "понимать" свои собственные шумы по поводу сказанного и давать обратную связь уже с опорой на них. Согласись, это как то комфортнее и приятнее. Как бы сохраняешь свою внутреннюю цельность…и не даёшь никому на неё покушацца! Одновременно и мысли собеседника обесцениваешь, опускаешь его немножко под себя и как бы иронизируешь и подтруниваешь над ним, что без сомнения приятно для собственной личности.
Да и на самом деле, что может быть неприятнее чем лечение без запроса, для того у кого нет запроса? И как жалко выглядит тот, кто этого не понимает и продолжает пыжицца.))
Вот мне мысли стали приходить такие , что как только шумов много появляецца в разговоре , и собеседник как бы начинает сам с собой общацца, то надо проявлять милосердие и сострадательность к этому человеку . Особенно если в шумах этих явная ядовитость чувствуецца. Понятно ж что человеку самому несладко от яду этого и что нету внутри него никакого реального запроса.
И потому правильно не мучать ни его ни себя излишними рассуждениями, а сказать - не надо никаких оговорок и сомнений , что ты что -то понял не правильно в словах собеседника! Ты всё понял правильно, дружище! :yes:
|
Во блин! А ты чё хотел? Чтоб аплодировали и кланялись? Кланялись и аплодировали))
Ты ж нам-козлам вполне доходчиво разъяснил что противоречия развития этой как ее - «скромной пассивной сущности»» решаются не на этом а на следующем уровне : скажем проблемы экзистанциализации разрешаются только при переходе на уровень трансперсонализации, а на текущем уровне их все равно не решить сколько царем горы не делайся хоть в материальном хоть в интеллектуальном плане.
Я в порядке обсуждения указываю на то что при этом переходе что для уже перешедшего и парящего в межзвездной нирване норм то для закоренелой человеческой личности с ее наивной децкой моралью может показаться как бы несколько «необычным» что ли. Непривычно-аморальным в некоторых проявлениях.
Ферштейн? «Горькая пассивная сущность»))) |
