О терраформировании Земли и глобальном потеплении
 

Значит до терраформирования Земли оно доросло, а до Марса нет? :) А ведь уже обсуждают возможность распыления в атмосфере веществ, экранирующих солнечное излучение, дабы остановить потепление, нами же и вызванное.

Пришли автомобили и Европа оказалась в навозе по самую макушку. Только в менее экологически чистом :)

Во первых, не Земли в общем, а лишь её отдельных территорий.
Во вторых, не до терраформирования, а лишь до, хм, определённого косметического ремонта (ни на изменение состава атмосферы, ни на изменение климатических условий, ни на создание дополнительных материков - человечество в масштабах Земли и близко не претендует).
В третьих, про убожество нынешних космолётов и отсутствие возможности создавать на Марсе технологические цепи я уже писал.

То есть, это потепление было вызвано нами?
Супер, а кем было вызвано потепление во времена викингов когда в Гренландии зеленели леса и росли злаковые?
Ась?
Викингами?
А потепление во времена динозавров когда в Арктике росли пальмы и бродили рептилии кем было вызвано?
Ась?
Динозаврами?

Примета есть: если начались разговоры о глобальном потеплении- лето пришло.
Зимой глобального потепления почему-то не бывает. А еще хорошо глобальным потеплением сибиряков пугать.

Хиханьки-хаханьками, а ведь сама идея о том, что это человечество вызвало глобальное потепление (если оно (сие потепление) ещё есть, что совсем не факт) в высшей степени нелепа ибо масштаб техногенной и прочей деятельности человечества в сравнении с масштабом естественных геопроцессов выглядит как писк комара в сравнении с рёвом космического корабля на взлёте (чёрт, в сравнении с планетой Земля человечество столь мало, что вероятнее всего планета Земля его даже не замечает).

Таки точно лето...
Вопрос на засыпку: куда девается глобальное потепление зимой?

Угу:yes::yes::yes:

Туда-же куда девается день ночью:):):)

С линейным редукционизмом далеко не уедешь :)

Предлагаете веру в авторитеты и игнорирование неудобных вопросов (вроде нижеследующих вопросов о гипотетическом глобальном потеплении и его связи с техногенной деятельностью человечества):
П.С. линейный редукционизм хорош уже тем, что заставляет тщательно анализировать информацию (хотя лично я предпочитаю не линейный редукционизм, а тотальный критицизм с последующим выбором наиболее критикоустойчивой модели (как говорится, если в результате тщательного испытания критикой осталась всего одна модель, то сколь-бы странно она не выглядела сия модель наиболее адекватна своему прототипу из всех рассмотренных моделей)).

Более того, даже если там найдут гигантские залежы редкоземельных металлов, то при нынешних убогих космолётах их добыча будет абсолютно нерентабельна.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%...BD%D0%B8%D0%B9
Как минимум не факт ибо с нынешними убогими космолётами с одной стороны и гиперразвитой химией с другой стороны скорее всего подобные материалы было-бы рентабельнее получать искусственно на матушке Земле.

Это ещё слабо сказано.

Отнюдь.
Существуют различные модели изменения локального климата в процессе глобального потепления.
Линейная экстраполяция повышения средних локальных температур в процессе глобального потепления слишком примитивна и, по всей видимости, является несостоятельной, так как не учитывает закон перехода количественных изменений в качественные.

И поэтому нужно создавать там колонию-паразитку нехило сосущую ресурсы из глобосоциума либо резервацию-умиральню с кучкой космофанатиков ожидающих там неминуемой смерти вместо того чтобы потратить эти-же ресурсы на создание космолётов значительно более совершенных чем нынешние консервные банки с последующей широкомасштабной (а отнюдь не флаговтыкательской) космической экспансией?

В данном случае речь идёт не об этих моделях, а о тупорылой и легко опровергаемой привязке гипотетического глобального потепления к техногенной деятельности человечества.