Мозаичный форум

Мозаичный форум (http://project.megarulez.ru/forums/index.php)
-   НЛП (нейлолингвистическое программирование) (http://project.megarulez.ru/forums/forumdisplay.php?f=139)
-   -   Разговоры вокруг НЛП и не только (http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=4930)

Механик 13.05.2008 12:15

Разговоры вокруг НЛП и не только
 
Цитата:

Сообщение от Сэнкс (Сообщение 101347)
Говорение слов, можно назвать поведением.

Есть даже такая… теория речевых актов. В генеративной лингвистике… Как бы оппонирующей, альтернативной трансформационной лингвистике.
Назвав говорение поведением вы откажетесь от теоретической основы НЛП…

Сэнкс 13.05.2008 12:31

Механик
Цитата:

Сообщение от Анвар Бакиров
2. Слова - это поведение, предназначенное для управления поведением.

Цитата:

Сообщение от Механик
Назвав говорение поведением вы откажетесь от теоретической основы НЛП

Ну, это вряд ли.

Механик 13.05.2008 12:37

Цитата:

Сообщение от Сэнкс (Сообщение 101544)


Ну, это вряд ли.

Что именно "вряд ли"? Вряд ли Анвар откажется?

Сэнкс 13.05.2008 12:50

Навряд ли Я откажусь.

Механик 13.05.2008 13:16

Цитата:

Сообщение от Сэнкс (Сообщение 101548)
Навряд ли Я откажусь.

А-а…
Собственно цитата Дикого Прапора из фильма "ДМБ" в этой теме как раз отражает противопоставление двух лингвистических теорий в свете энлеперской метафоры "карта — не территория"

Кстати, не слыхали о языке индейского племени пираваха (пиравахан)?

Здесь это будет Оффтопиком. Не слыхал, но наверное это что-то интересное. Сэнкс

ili 13.05.2008 14:04

Это будет оффтопиком совсем немного ... Очень даже в тему.

Механик 13.05.2008 14:33

Так вот существует в Амазонии племя в языке которого НЕ СУЩЕСВУЕТ, например, числительных, нет таких слов как "все", "каждый"… Их невозможно обучить счету.
И самое смешное, этот язык не рекурсивен. Это означает что в нем невозможны вложенные предложения и отсутствует возможность передачи чужой речи.
Другими словами ИМХИ там не может быть по определению. Ни у кого и ни в каком виде.
Дальше еще смешней. В этом языке нет придаточных предложений. А у глаголов нет временных форм, то есть в языке не отражено прошлое и будущее время. Есть только "Здесь-И-Сейчас"…

Эти факты ставят под сомнение теорию универсальнлй грамматики Хомски.
На практике же этнографы давно убедились в том что она не универсальна…

Здесь, на форуме в одной из тем есть цитата о тестировании двух "дикарей" — Флюмо и Йакпало.
Одним словом, сознание человека, в мышлении которого преобладают архаические формы мало подвержено метамоделированию.

Shved 13.05.2008 15:09

Цитата:

Навык — это привычка вырабатываемая человеком осознанно и целенаправленно.
Логично.
Цитата:

Назвав говорение поведением вы откажетесь от теоретической основы НЛП…
Где в теоретической базе НЛП говориться, что говорение - это не поведение? И почему к этому сводится вся теоретическая основа НЛП?

Механик 13.05.2008 15:14

Цитата:

Сообщение от Shved (Сообщение 101578)
Логично.
Где в теоретической базе НЛП говориться, что говорение - это не поведение?

Там говорение ВООБЩЕ не рассматривается как действие или поведенческий акт.
Цитата:

И почему к этому сводится вся теоретическая основа НЛП?
За этим — к отцам-основателям, Бендлеру и Гриндеру. Это они сочли нужным положить в основу НЛП трасформационную грамматику Хомски и гипотезу лингвистической относительности Сэпира-Уорфа…

Shved 13.05.2008 17:04

Цитата:

Там говорение ВООБЩЕ не рассматривается как действие или поведенческий акт.
??? А как, что оно рассматривается?


Часовой пояс GMT +4, время: 14:45.

Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot