Синтон и синтоновцы
 

Подумав я решил, что не лишним будет открыть тему с обсуждением Синтона и синтоновцев, а также, того, что отличает синтоновцев от всех прочих людей.
Итак, на мой взгляд, синтоновцев от всех прочих людей отличает, то, что МОЖНО ВЫТАЩИТЬ СИНТОНОВЦА ИЗ СИНТОНА, НО НЕЛЬЗЯ ВЫТАЩИТЬ СИНТОН ИЗ СИНТОНОВЦА.
Также не лишним будет высказать своё мнение по поводу главного синтоновца, известного в определённых кругах, под трёхбуквенной аббревиатурой НИК.
Итак, на мой взгляд НИК это крайне внутренне слабая личность и, именно поэтому, он не способен дискутировать с по настоящему сильным противником и, именно поэтому, на его форуме царит постоянно включённый баномёт и, именно поэтому, он обожествляет конструктив и позитив и, именно поэтому, он крайне догматичен(по меткому замечанию Михаила Веллера, догматизм есть следствие внутренней слабости человека, отсутствия у человека достаточного количества внутренней силы, которое-бы позволило ему обходится без догм).
Просьба высказыватся в теме и голосовать в опросе.

Дениииис, мы ж на эту тему уже на Мозайке нсколько раз точно разговаривали. Зачем повторяться-то? Люди- это не ШКОЛА, это ЛЮДИ. Они разные. Как в СИНТОНе, так и вне его. К тому же, если какие-то идеи приживаются во внутреннем мире человека, то они там и остаются, как истинные. Следовательно, из тех, кому СИНТОН был "домом", невозможно что либо "вытащить". ЭТо уже не СИНТОН, а они сами. А если кому-то "не ко двору пришлось" многое из того, что было там, то - собственно - отфильтруется само собой, без участия "выбивальщиков".

НИК не нравится - ни как идеолог, ни как человек. Но смысл обсуждать это сто раз. Мало ли кто кому и почему нравится или не нравится...

rassudok, а ты с ним лично общался?

То есть, до Синтона, эти идеи не были частью внутреннего мира этих людей?
Верно?

А почему-бы и не обсудить?
Глядишь, вскроются глубинные причины неприязни к этому человеку.

rassudok
Честно говоря, не очень понятно, с чем спорить или соглашаться.

Вот это что означает?

По какому критерию ты определяешь НИКа как слабую личность?

Кто такой этот "по-настоящему сильный противник"?
На основании чего ты делаешь вывод о способностях НИКа (а не, к примеру желаниях)?

Как связан НИК с включенным банометом на СиФо?

Честно говоря, не понимаю что ты этим хочешь сказать. При чем тут слабая личность и обожествление конструктива/позитива?
именно поэтому, на его форуме царит постоянно включённый баномёт и, именно

Опять же, при чем тут слабая личность?
И в чем проявляется догматичность?

А зачем?
Для меня достаточно проанализировать такое его детище как форум Синтон и порядки царящие в нём, чтобы понять, что из себя представляет такой индивидуум как НИК.
Насчёт-же его неумения(а может и неспособности) дискутировать с сильным противником(а лучше сразу с несколькими сильными противниками) на территории этого\тих противника\ков?
Это тоже прекрасно выводится из поведения НИК-а.
Лично ты видела какие-то дискуссии НИК-а вне Синтона(скажем на МФ)?
Или скажем на Большом Форуме или ещё где-то, где регалии никого не волнуют и бьют не по регалиям, а по логическим ошибкам?
Полагаю, что не видела(и не увидешь) ибо на подобные дискуссии способны только и исключительно по настоящему внутренне сильные, умные и цельные личности, а НИК к подобным личностям явно не принадлежит.

Я имела в виду то, что люди НЕ ЗНАЛИ или не ОСОЗНАВАЛИ до СИНТОНА. То, что он им в них, либо просто в мире открыл. Нечто, что стало для них там новым, открытием каким-то внутренним. Естественно всё, что было их и до СИНТОНА, их и остаётся и после СИНТОНА.

А зачем спорить или соглашатся?
Для начала предлагаю просто обсудить, а уж потом, потом можно начать спорить или соглашатся.

То, что синтоновцев видать на любом форуме(по их обожествлению конструктива и позитива).

По следующему.
Лично ты видел какие-то дискуссии НИК-а вне Синтона?
Скажем на МФ?
Или на Большом Форуме или ещё где-то, где регалии никого не волнуют и бьют не по регалиям, а по логическим ошибкам(а на БФ ещё и дискуссии ведут очень часто в оскорбительно-обесценивающем ключе)?
Полагаю, что не видел(и не увидешь) ибо на подобные дискуссии способны только и исключительно по настоящему внутренне сильные, умные и цельные личности, а НИК к подобным личностям явно не принадлежит.

Тот кто плюёт на регалии, на правила установленные в обществе, на авторитеты и замечает только логику, а обсуждает не личности, а их идеи.

На основании своей интуиции и его поведения.

То есть, НИК не хозяин на своём собственном форуме?
ХМ, это что-то новенькое.

При гедонизме(чем слабее личность, тем больше она склонна к гедонизму и к искоренению всего, что мешает её комфорту).

При, том, что догматизм как правило, свойственен именно слабым личностям.

В маниакальном желании искоренить всех кто с ним не согласен.

То есть, по твоему Синтон это эдакий коллективный Морфиус с двумя пилюлями, а НИК это эдакая пифия в штанах?
Я верно тебя понял?

Действительно, зачем знать человека, чтобы судить о нем. Достаточно почитать форум, который организован от его имени и послушать сплетни про его учеников.

Вот почитав Мозаику, ты что можешь сказать про Иеро?