Мозаичный форум

Мозаичный форум (http://project.megarulez.ru/forums/index.php)
-   Родители и дети (http://project.megarulez.ru/forums/forumdisplay.php?f=64)
-   -   Ювенальная юстиция пришла в Россию (http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=26551)

Sergey 05.07.2016 12:21

Ювенальная юстиция пришла в Россию
 
Ну что, все в курсе, что отныне мы теперь живем в стране, где принят ювенальный закон худшего образца?

Несмотря на протесты общественности, ювенальный законопроект 953369-6 одобрен Государственной Думой в трех чтениях, одобрен Советом Федерации и подписан президентом.

Этот закон признает родителя более опасными для ребенка, чем постороннего человека.

Изменения вносятся в 116 статью УК: юридически это называется побои, не наносящие вреда здоровья. Фактически под это подпадает шлепок по попе, подзатыльник и т.д. Закон вводит в юридическую практику понятие "близкое лицо". Если ребенка шлепнет посторонний человек, то он отделается административным наказанием. Если близкий - то это уголовка до двух лет тюрьмы.

Более того, новый закон вносит изменение - если раньше по статье 116 обвинения были частными, и в отношении близких родственников подавляющее большинство подобных дел закрывали за примирением сторон. Теперь они станут частно-публичными. А это означает, что дело не может быть прекращено за примирением сторон. Если дело начали раскручивать, то доведут его до конца - со всеми вытекающими в виде получения родителями штампа уголовник.

РВС не прекращает борьбу, но имейте ввиду, что закон принят, и через несколько дней он уже начнет работать.

if 05.07.2016 12:40

Sergey,

дай, пожалуйста, ссылку на информацию. Гуглю - все крупные интернет-СМИ молчат, будто воды в рот набрали. Есть только новости на довольно "серых" сайтах и в региональных СМИ касаемо акций протеста.

Вариация новости:

Президент России Владимир Путин подписал закон, которым побои, неуплата алиментов и отдельные виды мошенничества и хищения переводятся в разряд административных правонарушений. Об этом сообщает ТАСС.

В частности, побои исключаются из Уголовного кодекса РФ, если это правонарушение совершено впервые. В этом случае оно карается штрафов от пяти тысяч до 30 тысяч рублей, или административным арестом на срок от 10 до 15 суток либо обязательными работами на срок от 60 до 120 часов. Если же преступление повторится в течение года, то оно перейдет в разряд уголовных.

Уголовная ответственность за побои наступает также в том случае, если они совершены в отношении близких лиц: родителей, детей, супругов, братьев и сестер, бабушек и дедушек, внуков, опекунов или попечителей, свойственников или лиц, ведущих с виновным общее хозяйство.


http://www.trud.ru/article/04-07-201...alimentov.html

Если я правильно понял, то не шлепки по попе внесены в УК, а легкие побои, не причинившие вреда здоровью, совершенные лицом впервые, смягчаются до АК, а не УК, а аналогичные действия в отношении близких лиц, совершённые "из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды" остаются в поле УК.

Есть подозрение, что кто-то передёрнул суть и начал распространять кривду по сети.

Ещё:

Так уголовная ответственность по-прежнему будет наступать, если побои совершены в отношении близких лиц — родителей, детей, супругов, братьев и сестер, бабушек и дедушек, внуков, опекунов либо попечителей, свойственников либо лиц, ведущих с виновным общее хозяйство.

http://tvoygorodpskov.ru/2016/07/193...ii-poboev.html

Если эти материалы верны, то разделение на "близкий/посторонний", конечно, можно косвенно отнести к ищущей лазейки "ювеналке", но утверждение, что "принят ювенальный закон худшего образца" - это явное передёргивание. Или я что-то неправильно посмотрел?

Sergey 05.07.2016 12:54

Если нужна дополнительная информация по теме:

Декриминализация - это подведение полстраны под статью!

Остановите их, господин Президент!» — открытое письмо Президенту России

Как не выполнять поручения Президента и его же подставлять? — метод Госдумы


Или вот это выступление на Радио:


Мария Мамиконян - председатель РВС.
Людмила Виноградова - судья с 30-летним стажем, член Общественной Палаты.

Sergey 05.07.2016 13:02

if
Цитата:

Есть подозрение, что кто-то передёрнул суть и начал распространять кривду по сети.
Ты просто не в курсе сколько юристов и какой квалификации работают с РВС. Например, Людмила Виноградова - см. выше.

Цитата:

Если я правильно понял, то не шлепки по попе внесены в УК, а легкие побои, не причинившие вреда здоровью
А это оно и есть. Шлепки, подзатыльники, наказания ремнем - это все легкие побои не причинившие вреда здоровью.


Цитата:

совершенные лицом впервые, смягчаются до АК
Да. Смягчаются для всех, кроме родителей, для которых они становятся уголовкой. Причем без права закрыть дело за примирением сторон.

Цитата:

Так уголовная ответственность по-прежнему будет наступать, если побои совершены в отношении близких лиц
Еще раз говорю. Статья существовал и раньше, но работала, в основном, против посторонних людей, которые отшлепали вашего ребенка. В отношении близких людей такие дела просто закрывали за примирением сторон. Потому что правоохранительные органы не стремились плодить уголовку на ровном месте, разрушая семьи. Ну, отшлепал. Вреда здоровью нет. Помирились - все, дело закрыто.

Теперь все иначе. Такие дела уже невозможно закрыть. При этом наказание за 116 статью ужесточаются.

BOBA 05.07.2016 13:23

а как доказывать факт побития? если есть заметные следы на теле через день (от изредка легкого подзатыльника следов нет) - то это уже не отшлепал, а именно побил.

Кстати, меня ремнем родители наказали 1 раз. Это все им так не понравилось, что больше так никогда не делали..... и опять же - закон не строго ювенальный - жену нельзя ремнем, мужа нельзя скалкой....

ВиШень 05.07.2016 13:41

Цитата:

Сообщение от if (Сообщение 851214)
Есть подозрение, что кто-то передёрнул суть и начал распространять кривду по сети.

Ага. Я поскольку лицо заинтересованное трижды, всегда внимательно наблюдаю за всеми юридическими нововведениями. И таки да, передёрнуто было на стадии обсуждения закона. Передёрнуто, набросано на вентиляторы всех соцсетей и т.д.

Цитата:

Сообщение от BOBA (Сообщение 851217)
. и опять же - закон не строго ювенальный - жену нельзя ремнем, мужа нельзя скалкой....

Вот именно. Вытекает из неприкосновенности личности, прописанной в конституции РФ. Где , точно не вспомню, но есть, читала.

Sergey 05.07.2016 13:55

Цитата:

Сообщение от ВиШень (Сообщение 851218)
Ага. Я поскольку лицо заинтересованное трижды, всегда внимательно наблюдаю за всеми юридическими нововведениями. И таки да, передёрнуто было на стадии обсуждения закона. Передёрнуто, набросано на вентиляторы всех соцсетей и т.д.

Ну и таки в чем передергивание?

Цитата:

Сообщение от BOBA (Сообщение 851217)
и опять же - закон не строго ювенальный

По части статьи 116 ювенальный на все 100.

Цитата:

жену нельзя ремнем, мужа нельзя скалкой....
И? ВОВ, чем были плохи уже существующие законы? Люди ведь ничего от нововведений не получили. Они потеряли возможность закрыть подобные дела за примирением.

При этом посторонний человек даст тебе пощечину - отделается административкой. А родной попадет под уголовку. Это нормально?

BOBA 05.07.2016 15:54

Посмотрим на правоприменительную практику. В принципе, в случае домашнего насилия, потерпевший может ==примириться== потому, что его додавили дома. муж жену отколошматил, она заявление, ей начинают мозг полоскать - да как же ты детей сиротами, да как ты на мужа вообще могла .... примирение примирению рознь.

должен ли закон поставить рамку в наказаниях детей? подзатыльник можно. Ремнем можно сколько раз в неделю, с какими последствиями - синяки? ссадины? т.е. в принципе, наверное, какое-то регулирование нужно.

а почему тогда воспитателям в детсадах и школах не применять ремень? с гостом по весу и жесткости. Можно только родителям, или дядям - тетям, бабушкам - дедушкам? оплеухи отвешивать.

т.е. абсолютная власть над ребенком - я породил, мне и решать, жить ему или как - это вроде неверно. Но по какое место верно?

но закон должен быть гибким - если родитель понял, что не решает восп.задач без оплеух, он должен иметь право на помощь, психолога, на консультацию, реальное право, на квалифицированную помощь (по уму так вроде). что будет в реале? ну как обычно, где нормально, а где перегибы.

закон что дышло, куда свернул туда и вышло.

BOBA 05.07.2016 16:09

4) дополнить статьей 116 следующего содержания:
«Статья 116. Побои, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию
Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за побои либо имеющим судимость за преступление, предусмотренное настоящей статьей или статьями 105, 106, 110–112, 115–117 настоящего Кодекса, –
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.»;

«2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 и 128 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.»;

===================================

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%...RN=953369-6&02

где ювенальные ужасы? что я недочитал.

при обсуждении законов давайте оперировать точными выдержками и ссылками на оф. ресурсы. со статьями, пунктами в старой и новой редакции.

Sergey 05.07.2016 16:29

ВОВА
Цитата:

примирение примирению рознь.
Во-первых, речь идет только о примирении по 116 статье - побои без причинения физического вреда. А это не тот вид побоев, которые практикуют домашние тираны.

Во-вторых, ты знаешь практику, когда муж с женой сгоряча привлекают правоохранительные органы к собственным ссорам - в подавляющем большинстве случаев они мирятся. А что, нужно, чтобы не мирились? Чтобы государство грубо вторгалось в жизнь семьи, разрушало семью?

Цитата:

должен ли закон поставить рамку в наказаниях детей?
Эта рамка уже поставлена, ВОВ. Ничего больше нельзя - ни подзатыльника, ни шлепка. Это теперь уголовка для родителя.

Цитата:

т.е. абсолютная власть над ребенком - я породил, мне и решать, жить ему или как - это вроде неверно. Но по какое место верно?
ВОВ, нет никакой абсолютной власти. У нас хватает приняты законов, чтобы не давать волю семейным садистам. И, еще раз, никакого отношения к статье 116 это не имеет.
Цитата:

Кстати, меня ремнем родители наказали 1 раз.
По новым законам они являются людьми, совершившими уголовное преступление. До двух лет лишения свободы. Ты с этим согласен?


Часовой пояс GMT +4, время: 03:45.

Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot