|
Воображаемые диалоги и отношения
Уважаемые братья и сестры. Пожалуйста не стебитесь ввиду ранимости моей тонкой душевной организации.
Вобщем нужна литература, информация, укзатели на тему воображаемых отношений/диалогов. Это не совсем разговоры с собой, но разговоры с воображаемым собеседником. Например я знакомлюсь с девушкой, общаюсь. А потом находясь один в комнате и Иногда самому себе так удачно пошутить получается, что я сам смеюсь, иногда задумывает(наводит) на какой-то занятный нюанс о личности этого реального человека... хотя игра и ведётся в воображении...:rolleyes: вобщем жесть полная.:D Вот это где-то описано... хочется на эту тему почитать. И это не патология, это есть как разновидность нормы, ну почти как разговор с самим собой, только тут проигрываются возможные варианты развития событий... ну и это всё на автомате и с детства. Галюцинаций нет. Хотя если перед сном то там и воображение ярко включается. У меня очень яркое воображение, я в детстве целые речи перед воображаемым залом народа толкал. А щас всего с одним воображаемым человеком...:D вобщем мелочи. Эта тема так же есть как некоторый этап влюблённости, когда идут частые представления объекта воздыхания в его отсутствие и даже диалоги с таким воображаемым человеком. |
http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=13363 - посмотри, может будет интересно
Правда там не про влюбленность, но мне кажется, что это роли не играет |
Цитата:
Кстати, по моему, очень полезная и действенная штука с точки зрения |
Ну и что?
И я так делаю. Причем, в мысленных диалогах я такая вся ... классная! :yes: |
Лесоруб, не хватает в опросе [регулярно] и [с завидным постоянством].
Я это делаю регулярно. Особенно в случае подготвки к деловым встречам и переговорам. То есть сие есть необходимостью. Это - не патология. Это - признак нормально работающих интеллекта и воображения в дружном симбиозе. Ты ж здравым умом понимаешь, что человек, который с кем-то разговаривает в уме на самом деле пытается построить коммуникацию. Так чего в этом абнормального? Все как раз в пределах нормы. Важно только одно: не начать говорить вслух при посторонних. Ну, ты понял... |
Цитата:
Цитата:
↓↓ Воображение, его виды и формы проявления |
Что мне померещилось, пока читала старт-пост.
1) ВД (их ещё называют Внутренние Диалоги) - способ свалить в воображаемый мир. Раз ты так делаешь, значит, тебе это нужно зачем-то. Зачем? Просто задай себе вопрос и посмотри за телесной реакцией. Понаблюдай за собой, предшествуют ли началу диалога какие-либо ощущения в теле, что и где происходит в теле во время диалога. Просто наблюдай за ощущениями. Каждый раз, когда заметил, ВД или мысль на эту тему. 2) Можешь ли ты вспомнить, с какого момента в детстве начались эти диалоги, что происходило в этот момент вокруг тебя (отношения с родителями, остальными членами семьи, окружение и т.п.) Пока будешь вспоминать, опять таки, наблюдай за телесными ощущениями. |
Точно сосчитать трудно, но примерно четверть людей ведет такие же воображаемые диалоги. Так что, это - норма.
|
Тогда почему Лесоруб...эээ... беспокоится?
Мне кажется, есть грань. Когда внутри прокручиваешь мотивчик сама - это одно, а когда мотивчик крутится сам, задолбал ужо, в голову больше ничего не лезет, и прекратить ты эту "веселуху" не в силах, - это совершенно другое. |
Ребят\девчат да я знаю, что это норма:yes: Вобщем разновидность внутреннего диалога. И я не беспокоюсь. Это не навязчивое слава богу:D а вполне по своей же воле и генерируемое.
Просто явление на мой взгляд довольно интересное. Человек по сути берёт слепок личности другого и эта модель другого живёт в нём обновлясь. Хочется просто почитать на эту тему. Касательно вреда. То у очень фантазийных людей может пойти разлепление реального человека с представлениями. Феномен этот описывался где-то именно по поводу одного из этапа влюблённости, когда отношения дополняются фантазийным представлением партнёра и воображаемыми диалогами с ними. В отрыве же от встречи с реальным таким человеком, естественно имеет место уход в воображение и последующий сюрпризы. В паталогии же ещё всё более интересно. Я Алек Сандр(Фавн) (извините, я не буду больше мультиникнеймить, но меня как-то периодически вот выбрасывает на это в потугах смены сценария что ли и т.п.) ну так вот у меня имела место быть муза, которая по факту целиком вышла в иллюзию и разошлась с человеком реальным(а реальный-то человек в её образе не шибко-то и приятен). Никаких девиаций у меня нет, я здоровый и ещё позавидовать моей психической стойкости(ну поколбашивает иногда, ну а так кого не покалбасит, когда понимаешь, что целую личность на большую часть придумал сам). Вобщем явление-то интересное. Оно по любому должно где-то быть описано. Тут и переносы и защитные реакции и тропинка в фантазию и навык ощущать личность и невыразимые оттенки другого человека(иногда с очень большой прогностической точностью), при псих.нарушениях по сути усугубление этой чёрточки(доведение до патологии) будут уже голоса и самостоятельно развивающиеся личности, захватывающие часть твоей разрывающие на части и т.п. Это всё очень интересно. А на здоровом этапе это затрагивает тему, как мы представляем других, как мы берём и несём с собой слепок их образа и что с этим слепком делаем(обновляем или цементируем и ставим в музей). Это и тема думать о другом, пытаться почуствовать что чуствует другой, а тут же и развитие эмпатии. Не может быть чтобы такая тема досих пор ещё никем не описывалсь и не изучалась. Т.е. интерес-то познавательный, а не то, что ой полечите меня. А у меня всё ок, я устаканился.:D P.S. Но опрос меня удивил, не думал что всё вот так... чуть ли не "все делают это":D Т.е. собственно тут все что ли такие:D Ну тогда меня по адресу привезли. |
Часовой пояс GMT +4, время: 00:18. |
|
Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot