Как организовать работу по разбору книг?
 

Разбор первой книги сделан:
http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=515

Поначалу я пытался привлечь других участников, т.к. вместе работать приятнее и веселее. Позже, просто стал конспектировать ключевые мысли книги. Смысл в том, чтобы освоить знания и найти им применение.

Результатом разбора стали три темы. Две из них обобщают приемы и методы, которые можно позаимствовать из книги. Одна тема - описание обучающей игры, которая может быть полезна тренерам и учителям.

Вопрос посетителям данного раздела:
1. Пытались или не пытались вы следить за разбором?
2. Что понравилось, что не понравилось?
3. Как стоит изменить ход разбора, чтобы он был более полезен лично для вас?
4. Имеется ли с вашей тчоки зрения польза от результирующих тем?
5. Какие книги вы хотели бы разобрать в этом разделе?

Ну, во первых скажу, что для разбора книг я изначально сделал раздел "Обсуждение книг". ;) Поэтому в некотором роде твой раздел дублирует его.

Свой вариант разбора я когда-то писал по книге "Ум хорошо, а два лучше".

Ответы на твои вопросы:
1. Да.
2. Очень большие сообщения в теме - мне трудно их читать. Не всегда понятно где текст книги, а где твои комментарии. Конспект книги мне не очень интересен по ходу разбора. Я сам думал о том, чтобы писать краткий конспект как введение/приглашение к разбору. Образец - в некоторых книжках, например у Петра Успенского в начале глав есть такие вот сборники основных мыслей главы.
3. Делать посты короче. Задавать вопросы к участникам обсуждения - наверняка же тебе встретились в книге непонятки, которые ты как-то для себя решил и привел уже конечный результат в резюме.
4. Неизвестно
5. В разделе "Обсуждение книг" у меня уже выложена подборка интересных МНЕ книг. Пока обсуждение не ведется.

Sergey
Организуя разбор какой-либо книги, ты организуешь его ДЛЯ СЕБЯ.
Но многим другим этот разбор оказывается интересным и полезным ДЛЯ ПРОЧТЕНИЯ. Поэтому ждать активного соучастия в своём разборе, не приходится. Но через какое-то время в тему может прийти другой человек, которому захочется поделиться свои мнением или поспорить с твоим. Так что тема может подняться в любой момент.

Технитческие моменты. Повторюсь тому, что выше сказал Сэнкс.
Итак, посты стоит делать короче. Собственные коментарии и собственное мнение стоит выделять явно специальным шрифтом или цветом.

Спасибо за замечания! Приму к сведению.

Что касается следующей книги для разбора, хотелось бы разобрать что-нибудь по методикам ТРИЗ.

Sergey Начинай с раннего Альтшуллера, если найдёшь в сети. Поосто тогда будет ясно, "откуда ноги растут"... :)

ТРИЗЫ, как оказалось, очень хорошо поработали, чтобы их книги нельзя было найти через сеть :(. По крайней мере бесплатные книги.

Угу :(.

Альтшуллер считал, что его книги должны принадлежать народу, и потому все они были на сайте.

Но после смерти его вдовы этот тезис оказался заменен на официальном вебсайте на тезис об уважении к копирайтам, блин :(.

Удалось нарыть всего 2 книги:
- Как стать Гением
-Теория решения изобретательских задач (СПРАВКА "ТРИЗ-88")

Посмотрим, будет ли этого достаточно.

Для начала самое то.

Даешь разбор ТРИЗа!!!
У меня есть что сказать.