Новое слово в технологиях распознавания лжи.
 

YouTube

Канал: Vert Dider

Ролик: Кан Ли - Понимаете ли вы, что ребенок врет?
Время просмотра: 13:50

Презентованная технология: Transdermal Optical Imagin (Трансдермальная Оптическая Визуализация).
---------------------

Не буду описывать суть технологии - в ролике она вкратце освещена. Навевает на много мыслей, например:

- как в ближайшем будущем сможет проходить процедура допроса?

- по каким технологиям и критериям большие компании, способные применить эту технологию при собеседовании, будут рекрутировать сотрудников (с учетом того, что врут практически все, а не врут, разве что клинические идиоты)?

- чем займутся детективные агентства, специализирующиеся на супружеской неверности, если для ее определения будет достаточно применения камеры, компьютера и специальной программы?

- станет ли подобное решение популярным атрибутом в построении отношений?

- как изменится в социуме само отношение ко лжи? Станет ли она более допустимой и приемлемой, а, следовательно - терпимой нормой?

- насколько применение этой технологии изменит качество видео-контента (фильмы, реклама, политические обращения и т.д.)

и т.д.

Если человек сам верит в то, что говорит, то такую ложь разоблачить невозможно

Можно профантазировать в появление высокораспространенного навыка (человеческого интеллекта) верить в собственную ложь.

И в появление огромного спроса на услуги по обучению актерскому мастерству.

Получается, что если технологии получат широкое распространение (а именно эта технология не требует дорогих и высокочувствительных камер), то способность верить в собственную ложь станет одним из социальных навыков человека, и залогом его социальной выживаемости.

Пока, к примеру, при подготовке видеоконтента, иллюзии честности и достоверности, удается добиться за счет работы оператора, возможности бесконечно переснимать дубли и отсутствию ограничений на количество склеек.

А что будет, когда поисковые системы введут такой критерий качества видео-контента, как количество склеек на единицу времени?

Какие склейки при цифровом видео? Просто смена кадра. А потом готовый ролик копируется как единое кино.

Я уверенна, что при развитии программных технологий, не составит большого труда найти и развивать специальный индекс верификации лжи в видео-контенте.

Сейчас все более и более люди в публичных местах воткнуты в смартфоны и планшеты. Не удивилась бы сильно, если бы узнала, что в ближайшем будущем люди будут общаться в непосредственном контакте через использование двух устройств, снимающих их на видеокамеры и пропускающих этот материал через специальное ПО, индексирующее их поведение по разным оценочным шкалам.

Это на самом деле - принципиальный вопрос для развития цивилизации - когда люди перестанут доверять своему чутью и переложат эту функцию на машины? Что произойдет с такой ценностью, как доверительное общение и общение само по себе?

И ... если до наших времен способность человека устанавливать доверительные отношения считалась одной из сильных сторон личности, то станут ли люди в будущем платить за доверительное отношение? Как изменится категория "доверие"? Будет ли законодательно закреплено право на допустимую ложь? Появятся ли такие категории, как "недопустимая ложь" и "преступная ложь"?

... и ... целая новая индустрия "Обмани меня, если сможешь".

Уже очень-очень давно используется.
Благочестивый обман, например. А видеоряд к этому притянуть - зависит от мастерства монтажера и режиссера)

По поводу монтажа и отношению ко лжи. Как свежайший пример: Хоть сдохни

Что будет....ну что будет....параноики станут самыми ценными людьми в обществе. Потому что параноики свято и целостно верят в предмет своей сверхидеи.

Искремас, а к чему твой пример? Пример какой ли, с чьей стороны?

А параноя наше все. Клянусь говорить правду, только правду , одну лишь правду, всю правду (или как там у них?)

Спасибо за тему !

Я недавно интересовался смежным вопросом :
Как вызвать доверие к себе? http://project.megarulez.ru/forums/s...76&postcount=1
,

у же в карманном формате+программы смартфонов

https://habr.com/post/51541/