К вопросу о подоплёках
 

Так я и здесь писал. Помнишь баловство под названием "Саентологическая поэма"?

А дела нормально. По штабам только сижу. Надоело. На фронт хочется. А они не пускают. Говорят, что нельзя человеком с тремя забугорными наречиями рисковать. На хрена только учил...

Ну ты... того. На фронте поосторожнее. А то там, говорят, убить могут.

Преувеличивают. Для наших там - практика в стрельбе по слабодвижущимся мишеням. Самостийные через раз забывают, где у АК предохранитель. Даже неинтересно их отстреливать.

А в плане убить - так это не такая серьёзная угроза, как скука. Когда всё закончится - может, переведусь в одну из ЧВК. Госдума как раз скоро должна подготовить закон о придании им официального статуса.

Штык то молодец, а бомба то или снаряд града - все одно-дура....
Но если убьют, то скучно уже будет некому....

Значит - всяко в выигрыше. Но "Грады" и бомбардировщики в неумелых руках шуму поднимают много, а вот к серьёзным потерям в человеческой силе (да и материальной части) не приводят. Если, конечно, не ОМП - на такое мало за кем водится.

ну.... тебе виднее, а я ко градам и бомбам всяко неодобрительно отношусь, бо они не токо в вояк, но и в гражданских попадают. а слова про скуку страшнее смерти - сорри, считаю позерством - обрыдло все - езжай до африки спасать от вируса Эбола. или других аналогичных хреней.

Там пострелять повода нет. Да и врачебная специализация у меня не та. А вот пострелять - это, можно сказать, мой профиль. Избавление мира от дури в головах радикальными методами.

Костя, типа - пулевая психохирургия (один выстрел и шизофрении (а равно и прочих психических заболеваний) как не бывало);););)

Вроде того, Денис. Хотя раньше я гуманнее был. Но годы берут своё.

Знаю не понаслышке, Денис. Ещё с тех лет, которые провёл в американо-мексиканском пограничье. Более чем не понаслышке. Там фермер может до трёх трупов в неделю на своих пастбищах находить. А от населённых мест там без оружия и вовсе отходит только дурак.