Не тяните меня из болота
 

За основу возьму проценты, озвученные Алисканой. Во-первых, потому что они похожи на реальные, а во-вторых, потому что точные цифры неважны

95% людей сидят в условном болоте и им там хорошо. Они смотрят то, что им показывают, едят то, что дают, одевают то, что модно и верят рекламе и дикторам ТВ.

Именно уровень этого "болота" определяет уровень общества.

Каким образом и кто должен (может) менять этот уровень?

Поскольку ты за основу взяла мои проценты - проясняю, что ни разу не упоминала слово "болото" и не имела в виду ничего подобного. Я говорила о том, что 95% людей желают стабильности, безопасности, надежности, постоянства. При этом представители этих 95% могут быть очень даже независимы в своих мнениях, не смотреть телевизор, есть то, что сами выбирают, надевать то, что им нравится, и посылать рекламу на фик. То есть, в свободное время жить своей жизнью.

При этом они хотят стабильной работы, зарплаты и чтобы у начальства голова болела.

При чем здесь болото?

95 процентов людей на Земле — инертная масса. Один процент составляют святые и ещё один — непроходимые кретины. Остаётся три процента — те, кто могут чего-то добиться… и добиваются.
— Стивен Кинг, «Мёртвая зона»

http://lurkmore.to/95%25

Может быть, для начала надо задать вопрос: а зачем менять этот уровень, с какой целью?:rolleyes:

А разве стабильность, безопасность, надежность и постоянство - это не болото, которое удерживает от перемещения. Ну не нравится болото - можно сказать паутина, норка, раковина.песчаная ловушка. - сути это не меняет. Я сижу там, где привыкла и любое изменение воспринимаю как посягательство на СБНП

Это неважно. В данном случае цель ограничена возможностями. Идеал человека - вместо стула кровать совмещенная с канализацией, в стене пищеблок из которого автоматически поступает еда, и, конечно, бесконечный доступ в интернет. Все это в отапливаемом и укрытом от природных явлений помещении. И к этому идеалу мы приближаемся все ближе и ближе

А можно назвать прочной основой.

Тебе бы понравилось жить в доме, который то рушится, то куда-то несется, то меняет форму?

мне бы понравилось ;) А основа - она несамодостаточна. На основу надо что-то надстраивать.

(а кто-то говорил, что в своих постах не отрицает возможности развития 95%)

Для меня стабильность, безопасность, надёжность, постоянство- это не трясина, которая затягивает вниз, а необходимое условие для комфортного проживания. Но почему это обязательно должно исключать движение, стремление к изменениям, к познанию, к деятельность, направленной на то же совершенствование себя, как личности и окружающего мира.
Я в пределах разумного следую моде, не зациклена на ТВ, независима во мнениях и еду употребляю разную. Всё без фанатизма. И с интересом.

Надстройка - оставшиеся 5%. Пассионарии.

Они и развивают. Развивать надо. 95% неравномерны, среди них есть и готовые к развитию. Пассионарии тоже неравномерны, среди них есть гении-новаторы, есть те, кто сами ничего не изобретают, но прекрасно обучают, и еще всякие-разные другие. Среди 95% тоже всякие-разные есть, и к ним разный подход нужен. В том числе среди них есть классные специалисты, которые просто хотят заниматься своим делом и чтобы им обеспечивали проживание.

А вообще у меня ощущение крыл сферического коня.

О чем конкретно речь?