Про фото и фотоаппараты
 

Товарищи мозайцы, а кто то знает, начиная с какой цены фотоаппарата он снимает заметно лучше бюджетного телефона? И какой аппарат к имеет смысл приобретать. - если рассматривать что то похожее на мыльницу, потому что хочется что то постоянно с собой носимое, рядом с планшетом и мобилкой.

Интернет не дает однозначного ответа.

Какой личный опыт любителей снимать?

Есть такая штука как фоторедакторы. Не так давно ознакомилась с парой их, фоты преображаются заметно. Теперь вот, пользуясь случаем, вопрос такой. Смысл есть в дорогом фотоаппарате? Для любителей, не для профи естественно. У меня обычная мыльница, да ещё десятилетняя. С планшета не любила снимать, но вроде теперь понравилось.

Я на днях макро баловался. В общем жалел что не фотоаппарат....
Резкость же в фоторедакторе не вытянешь.... Завтра попробую с телефоном и ручным настройками.

В зеркалке сила точно есть. Проблема в том что постоянно с собой её таскать наверное не выйдет. Прямо точно не выйдет....

Розу снимал тоже. Цвет не ловится прямо никак. Телефоном....

Так цвет не проблема, редактируется. Главное резкость поймать. А вообще фотошоп-онлайн прикольная такая штука.

начни с любого со сменными объективами. если лучше снимать
мыльницы посередине меж телефотами и нормальными фотоаппаратами. качество видно глазом.

Сейчас в фото все определяецца исходной картинкой, по сути оптикой Потому что редакторы даже наподобие простенького ЛайтРума могут что угодно из исходника вытащить.
Мыльницы собственно померли, потому что их объективы сравнялись по уровню с гаджетами, а софт гаджетов вырос в разы, но он ориентирован ессно на WWW))
Если хочешь поразвлекацца скажем с макросьемкой, то мыльница в самый раз))) Лет десять -15 назад стали выпускать такие гибриды мыльниц и зеркалок, т н Просьюмерские аппараты. Посмотри Canon PowerShote. У них достаточно продвинутый софт и встроенная мощная линза, но весят они в разы меньше зеркалки. И маленькие.
Кстати)) Я тут недавно зашел в забавный магазинчик. На его двери весела вывеска: "Скупка! Дешевле только даром!!!":):):)
Там было пара Просьюмеров тыщи по три- четыре, и кстати зеркалки десятилетней давности типа Canon 450, и даже кажеццо Nikon 60 за то же был, и объектив Canon овский тыр за 5 плавал.
Тогда было оч модно занимацца фото и я видел людей которые за тыр 60-80 делали подарки любимым чтоб поснимала)) Так что сейчас эти аппараты сданы не побраку а скорее всего по забытости и если тебе наворотов вроде встроенного HDR или поворотного сенсорного экрана не нужно то мож брать хоть зеркалку, хоть просьюмер за небольшие деньги. А вот мыльнец вроде там не видел. Мыльницы в скупке, наверное, совсем бесплатные)))

проксьюмерки- гадость. светочувствительность- ни к черту.

(давайте же уже и тут срач устроим) ))

Ну уж если мы по-другому не можем:):):)
Просьюмер легче в разы и объектив у него многолинзовый, т е не обычная дырка от бублика, а все таки как то компенсирующий дистроции. К тому же их объективы делаюцца переменными в достаточно широком диапазоне. Это конешно не зеркала но и не мыльница, Гибрид такой)) Сони кстати делал мыльницы со сменными объективами (Я видел)). Все этто пользовательский сегмент - согласен. Но ведь речь то идет...)))

у меня ни разу нет претензий к оптике проксьюмерок
только к матрице

Если честно, я пронсьюмерками снимал тока оч давно. Для любительской семки их шум и тогда наверное не сильно отличался от трёхзначных зеркалок, во всяком случае думаю превосходил мыльницы. Сейчас шумы этих гигапиксельных матриц в телефончиках должны быть громадны. Другое дело что они не снимают почти никогда на максимальном разрешении. Jpeg - это же уже сжатие.
Я думаю, что есть какой то баланс между матрицей и объективом. Скажем для полноценного фото размера HDMI достаточно размера файла около 2Мпикселей , и объектив в большинстве случаев годицца и Китовый (прилагаемый в базовой комплектации)) А уж конфетку из РАФа, или то что отобразила оптика на матрице ты сам сделаешь в редакторе (и это довольно увлекательно)))