Арифметика распада: сколько войн?
 

При распаде Советского Союза (с правом выхода республик) на ПЯТНАДЦАТЬ республик произошёл ОДИН вооружённый конфликт: 9 января 1991 года в Вильнюсе при взятии телецентра, когда погибло 9 человек.

Остальные конфликты НАЧИНАЛИСЬ, как конфликт между союзной республикой и её автономией (признанной в рамках Союза ССР или свежепровозглашённой), чьи права на отделение не были прописаны в Конституции, и только ПОТОМ ПРЕВРАТИЛИСЬ в конфликт между союзными (бывшими союзными) республиками.

При распаде федеративной Югославии (без права выхода) на ШЕСТЬ республик произошло ТРИ войны: Хорватия со Словенией за спиной против центрального правительства; в Боснии-Герциговине между тремя общинами (сербской, хорватской и боснийской), поддержанными единокровными союзными республиками, при коалиции хорватской и боснийской общин против сербской; и война в Косово косовских албанцев, поддержанных Албанией, против косовских сербов, поддержаных Сербией.
Во всех трёх случаях центральное правительство проиграло войну.

ВОПРОС: Сколько войн скорее всего произошло бы в Советском Союзе в отсутствие права на отделение
при 15 республиках, а не 6 - в 2,5 раза больше? Т.е. 7,5.
при 15х14:2=105 парных межреспубликанских отношениях, а не 6х5:2=15 - в 7 раз больше? Т.е. 21.
при 24 межреспубликанских границах (см.карту) вместо 8 (см.карту) - в 3 раза больше? Т.е. 9.

Как Вам больше нра?

Мне нра изуча слу када разъединение шло, а конфликта не возникало. )))

У России не было сил удержать наццарьков, жаждущих власти. Т она это осознавала. А еще ты забыл Тбилистский конфликт, насколько я знаю, там даже ОВ применяли, неясно какая сторона, но люди пострадали даже те, кто просто жил в центре.

В Югославии все сложнее по нескольким причинам - некомпактное проживание народов, входящих в её состав. Активное вмешательство НАТО в конфликт. Ну и богатая история противостояния на Балканах

Зато наши отделившиеся местные царьки тут же начинали воевать между собой, как только исчез батька во главе стола, под взглядом которого никто пикнуть не смел. Многовековые то претензии к соседям никуда не делись, как выяснилось. Но это уже войны не "за отделение", они не в счет?

Любые войны под какими бы лозунгами они не велись - идут за передел собственности. Земля, ресурсы и прочее барахло... кому что важнее...

У любой войны есть экономическое обоснование.

Сколько бы не рассказывали про «мы воюем за Гроб Господень», «вы молитесь неправильному Богу», «вы молитесь правильному Богу, но на неправильном языке», «вы молитесь правильному Богу, на правильном языке, но по неправильному ритуалу», «у вас кожа неправильного цвета», «мы несём вам демократию», «мы несём вам свободу» или «мы несём вам права гомогеев» – но на самом деле всегда реальная причина войны не в этом. Это только поводы.

Реальная причина войн: у вас есть ресурсы, которых нам не хватает, поэтому мы их у вас отберём.

(сегодняшнее из ЖЖ)

Вопрос: ОТПУСКАТЬ/НЕ ОТПУСКАТЬ ...
"право на отделение" или "автономизация"
ИТОГО в штуках войн за отделение, а можно в убитых... Покопаюсь...

Вопрос "могу ли удержать" или "чем приманить"

Ну и прикинь, что бы получилось, если бы Татарстан в своё время получил право на отделение...

Крестоносцев по моему КлимСаныч дивно по косточкам разобрал. Прям все крестовые походы :)