Разговор про психотерапию
 

тоже разговор.
цель - понять, что это, кому нужно.
и в силу недешевизны - какие у этой практики возможны заменители или суррогаты.

Деня, Алер - если зайдете буду рад. Вы кажется в теме.

Эм, про цены я вроде примерно писал уже. Насчет заменителей - ну это сродни чем можно заменить стоматолога при кариесе? Только профилактикой и его недопущением. Если уж заболело - или лечи, или терпи и жди пульпита, периодонтита и прочих постепенно развивающихся последствий.
Насчет всем ли нужна терапия? Идеально здоровым нет. Фишка только где их набрать то? Когда я обучался терапии, первый год у нас был не учебный. У нас была групповая терапия. Все были на первом занятии вроде бы такие как это сказать, здоровые и благополучные. Хотя бы потому, что при наборе с нас в обязательном порядке брали справки из психдиспансера и от нарколога. А потом оказалось, что у каждого есть с чем работать, есть, и ого-го как.

работать....
тут вопрос. это работа с тем что есть или навязывание проблем?...

ну то есть если б вы все не попали в группу...
кариес приводмт к понятной потере зуба....

а к чему бы пришли бы люди если б не терапия?

И что считать "кариесом" - т.е. проблемой с которой стоит идти к специалисту. Мнительный больной бегает к врачам при каждом чихе.

- ну и вопросы о профилактике.
для кариеса можночистить зубы.

а чем профилачитб душку.... может осознанностью?

Вов, я могу только про свой опыт. Осознанность - сложное понятие. Этот навык нужно качать похоже всю жизнь. И я уверенна, что не всем она показана, действительно нужна и так уж необходима для того, чтобы жить нормально.

такм характерно, что ты употребил расплывчатое и ни к чему не обязывающее слово "работать", -- а не лечить.
.. Правильно.
.
.
Вообще, я бы в данной теме сперва определился с понятиями.
Думаю, ты согласен c определением, что в строгом смысле, психотерапия - это лечение психических и психосоматических заболеваний (расстройств).
...Которое проводит врач с соответствующим медицинским образованием (переподготовкой).

А не, к примеру, гуманитарий с факультета культурологии, etc.
.

Давно уже наблюдаю, как психологи позиционируют себя, в качестве этаких учителей жизни, наукообразных гуру.
Которые знают ответы на любые вопросы бытия. Научит, как жить.
...Взамен батюшки, стало быть. Такая попсовая эрзац-религия в стиле "нью эйдж".
Что ж, - спрос рождает предложение : в том числе, изобилие психо-книжек на тему "как стать счастливым", обрести "гармонию", "мир в душе"..., и всё, что пожелаете.
.

Они преподносят себя, как тех, к кому можно прийти с потребностью поговорить об этом. Прости им, грешным (вдруг они не ведают что творят) за то, что они не раздают этих советов бесплатно и не вывешивают открыто прейскурант цен за свои услуги.

Про психотерапию. Про реалии, что к психологу/психотерапевту народ идет тогда, когда пора бы уже идти к психиатру, я писал. Но с точки зрения общей теории (хотя понятие нормы в ВОЗ до сих пор толком не сформулировано) человек в идеале должен быть счастлив. И/или (тут спорный вопрос) удовлетворен в основных своих сферах бытия: телесность, сексуальность, здоровье, семья и отношения в ней, работа и отношения в ней, самореализация и т.п. Обычно в среднем (не берем исключения, когда человек может быть парадоксально счастлив в силу цельности личности даже при внешнем неблагополучии) когда человек в какой-то из сфер не удовлетворен, то ему как-то хронически не очень с разной степенью тяжести, от легкой до весьма так доставляющей. В идеале - в этом случае пора. Особенно если состояние хроническое. Второй вариант, когда надо бы - это острый стресс и острая ситуация. Тоже в идеале нужна помощь специалиста, чтоб последствия не закрепились и не доставляли потом ближайшие лет 50.
К слову, острый шок и стресс надо снимать до первого укладывания спать. Ночью происходит запись пережитого на подкорочку, и проблем будет гораздо больше.