О качестве человека
 

Что такое качество человека?

Не буду здесь сильно вдаваться в философию могущества, определения свободы и основного инстинкта, метко названного одним товарищем Wille zu Macht.

Тезисно: из оного основного инстинкта, двигателя эволюции, вытекают субъинстинкты, касающиеся приобретения могущества на различных иерархических уровнях организации материи: от сохранения гомеостазиса тела (здоровье) до сохранения и экспансии вида.

Понятно, основные желания человека могут акцентироваться на разных уровнях. Это зависит и от генетических предпосылок, и от условий онтогенеза.

Понятно, что и достижения (приобретенное могущество) человека на разных уровнях могут быть разными.

Как видим, мы получаем два параметра: 1) иерархический уровень, на который распространяются претензии, и 2) Сила, приобретенная на оном. В соответствии с этим, можно нарисовать график, полно отражающий Силу (могущество, власть, свободу) человека (по оси абсцисс - "Сила", по оси ординат - иерархический уровень организации материи):

http://s44.radikal.ru/i105/1001/47/3fc9b0d0fe0b.jpg

Зеленая линия - "бычара". Здоровья до хера, но окромя этого более ничего не может.
Красная линия - "вшивый интеллигент". Хорошо разбирается в каком-то уровне организации материи, может много чего там сделать (условно говоря, едрёну бомбу) - но вот и физически слабоват, и геморрой, и мигрень, и блюет после первого стакана. А о более высоких материях может только на кухне размышлять, не более того.
Синяя линия - святой Стефан. Ну ни херашечкие не умеет, кроме как быть скормленным за веру львам и тем самым дать нехилый толчок становлению христианской цивилизации.
Черным пунктиром обозначен потенциальный сверхчеловек.


Более корректно было бы рисовать не только, чего человек уже имеет, но и чего хочет. Как сопоставление кинетической и потенциальной энергии.

Совокупно определить "кинетическое" качество человека, я думаю, можно как площадь под кривой со стороны оси ординат (имеется в виду интегрирование не по Х, а по У).

Я ничего не поняла, Андрей, зачем куда чего откладывать и что тебя интересует в итоге?

Лета, тема выросла из вопроса Кто победил в Холодной войне? Чтобы оценить результаты войны - нужно сравнить качество появившихся людей. Как сравнить? Я предложил по эээ... сумме их умений на различных уровнях мира. Чем больше человек умеет и на разных уровнях (здоровье, физ. сила, коммуникация, размножение, лидерство, креативность, познание, идейность...) - тем человек круче.

И все это я нарисовал в виде графика.
Ну например, так.
Здоровье = ΣP_i - T_i*w_i
где P - эпидемиологическое давление среды, Т_i - длительность болезни i, w_i - тяжесть заболевания.

Т.е. в общем случае "могущество" для каждого уровня определяется как разица между сложностью решенной задачи и "энергии", потраченной на ее решение.

Это в теории, но это сложно. На практике можно определять качественно: поставить для каждого уровня реперы (образцы людей, достигших чего-то на данном уровне), и по сравнению с ними прикидывать "могущество" человека.

Скажи, а не получится, что рез-тат будет сильно зависеть от коэфф-тов?
В чем мерять тяжесть?

А как отличают действия, попадающие под статьи УК 113-116 - тяжелые физические повреждения, средние, легки, побои? Можно подойте так же.

Можно и что-то более умное придумать, но это будет сложнее.

Андрей, тяжесть повреждений как ни смешно, оценивают по количеству дней нетрудоспособности. ;)

Лара
Да, действительно...

Я имел в виду, что можно ввести какую-то дискретную качественную градацию. Типа, сильно болел - средне - легко - не болел. Вместо конкретных количественных значений.