Меню из насекомых или межзвездные полеты?
Ученые считают, что к 2050 году насекомые могут заменить мясо в рационе человека
Как сообщают итальянские диетологи, в бабочках, гусеницах и цикадах в два раза больше антиоксидантов, чем в апельсиновом соке и оливковом масле Статья полностью: https://tass.ru/nauka/6664164?utm_so...m_social_share Я так понимаю, нас всех это ждет в ближайшем будущем, поскольку то тут, то там вижу статьи, обзоры, компетентные мнения, вопросы и опросы о том как это вкусно, полезно, разнообразно. Но кроме того это ацки дешево по сравнению, конечно, с обычным мясом. Но об этом или не говорят или упоминают вскользь. В фантастических романах о межзвездных экспедициях и освоении других планет, припоминается, тоже иногда питались какой то гадостью из тюбиков, но в тех условиях это было оправдано хотяб. Сегодня в мире до трети пищевых продуктов идет на свалку https://www.bbc.com/russian/business...d_waste_report Решить проблему можно было бы перераспределением годной для употребления пищи и воды в нуждающиеся районы, однако, это конечно, ударит по рынку и на это никто не пойдет. Проще кормить нас червяками. Или уничтожать. Или и то и другое. Или второе при помощи первого. Может уже начать осваивать ближайшие планеты и проблемы занятости, перенаселения и "лишних" ртов, решится более цивилизованно? Только вот от звезд мы дальше чем в восьмидесятых и, судя по всему, массового переселения не будет лет сто как минимум. А может вообще не будет ибо зачем бизнесу звезды? В итоге, у нас выбор без выбора, как обычно, который и отражен в пунктах опроса. |
Не понимаю почему "или".
Чтобы осваивать новые планеты люди должны уметь получать питательные вещества из всего, что растет (возобновляется) |
Лета, не поняла, что надо выбирать? И зачем?
Ну освоят насекомых когда-нибудь в качестве еды, и что с того? Чего плохого-то? Тайцы грызут всю жизнь как попкорн и ничего, не тошнит. Вопрос привычек. Сейчас пока ни у кого любимую колбасу насильственно не заменяют на личинок. И космос тоже освоят, вот физика выйдет из тупика, освоит гравитационную энергию и сразу полетят. Тоже хорошо. |
Цитата:
Вопрос в том, почему нам, на Земле это втюхивают как единственный возможный источник питания в будущем? В то время как еды полно, да всего полно, нужно всего лишь наладить перераспределение. А задача такая вообще стоит? Я думаю, что если .бы стояла, то давно была бы решена - это ей богу просто. Следовательно, задача стоит обратная: сохранить текущее положение дел, миллионы жертв голода, жажды, болезней, непосильного труда ежегодно. Просто здесь надо поставить галочку на верном варианте ответа на вопрос: почему так происходит? |
Цитата:
А ещё существуют миллиарды человеков, которым абсолютно наплевать на своё развитие, образование детей, на вопросы организации общества, на вопросы развития общества. Они какают в ближайших кустах и не додумаются сделать общественные туалеты. Кто должен позаботиться об этих людях, если им самим плевать на себя, детей и природу? Беспросветная нищета, всёпоглощающая темнота невежества и предрассудков. |
Кто тебе втюхивает? Накилон правильно написала - многие в мире питаются насекомыми вполне осознано. Есть еще и неосознанное питание личинками - скажем личинку мух в мясе или червивые грибы.
А вот и доктор с его теорией заговоров и поиска виновных |
Цитата:
Вы еще большие совки чем я, если верите, что космос за орбитой Луны будет освоен в ближайшие сто-двести лет. Я не вижу к этому никаких предпосылок, более того, произошел значительный откат в этой отрасли. Вы вообще видели бизнесменов мечтающих о космосе? Ну ладно, не по делу вопрос. Космос - это дорого. Очень. А при капитализме он должен окупаться, как минимум. Как вы думаете, когда хотя бы околоземная орбита будет доступна для массовых посещений? А без этого никакого развития бизнеса не будет. Доставка рабочих и материалов на орбиту и к Луне - эти суммы никакой бизнес не потянет. Да и зачем это ему? Что ему искать на Луне, на Марсе - это смешно! Ресурсы? Какие? Зачем? Чтобы сделать что? Ну хотя бы попытайтесь представить. Гнать корабли до Марса и обратно чтобы привезти что? Причем этого "чего то" должно быть много - достаточно, чтобы рейс окупился с выгодой. Что это может быть, интересно? Землянам путь в космос закрыт - это очевидно. Это крайне невыгодно, долго, рискованно, короче неликвид. Естественно, полеты будут продолжены, в том числе и коммерческие, но никакого массового освоения космоса не будет. Будем грызться тут на Земле, сначала за мясо, потом за лишнего червячка, пока не вымрут все "лишние". Ну а потом система будет тихо догнивать. Зачем космос то?? |
Цитата:
А почему этим людям наплевать? Цитата:
Суровая рыночная необходимость. Невыгодно детей твоих и внуков кормить мясом - тебе же все обьяснили популярно. Будем как тайцы! Уже начинай уже приучать своих домашних. |
Цитата:
По поводу космоса. В том виде, в каком ты описываешь, он наверно и правда не нужен. |
Цитата:
Цитата:
Недавно, несколько месяцев назад у нас тут на форуме был разговор типа: политика – это очень грязное и сложное дело, поэтому «я вне политики». Дескать, как ты можешь решать судьбы миллионов людей, ведь для этого нужно так много знать! А мы знаем так мало! Так пусть же за нас решит Тот, кто всё знает, а мы ему и его команде полностью и бездумно доверим свои жизни. Пусть политикой занимаются талантливые дети чиновников и элиты, а мы и без политики проживём. Вот например, взять Арашукова-младшего. Ну гениальный был политик! Много знал в области социологии. В натуре, пацан к успеху шёл – не получилось, не фартануло. Вот и весь ответ на вопрос. Можешь и сама позадавать этот вопрос своим соседям и знакомым: почему им на всё наплевать? (кроме вопроса Как там у хохлов?). |
Часовой пояс GMT +4, время: 09:49. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot