Мозаичный форум

Мозаичный форум (http://project.megarulez.ru/forums/index.php)
-   Mosaic/Mosaik/Mosaïque/Mosaico/Mosáico (http://project.megarulez.ru/forums/forumdisplay.php?f=87)
-   -   Политические теории в картинках (http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=27984)

Che 14.04.2018 18:25

Политические теории в картинках
 

Zab 14.04.2018 18:43

Забавно, что нынешние экономисты берут из Адама Смита только то, что им выгодно. В частности, Адам Смит заявлял что капитализм конечен, что когда потеряется возможность непрерывного расширения рынков, наступит неустранимый кризис, за которым неизвестно что будет. В его время это была лишь теория, никаких намеков на конечность капитализма он наблюдать не мог. И что будет после его интересовало слабо.

Ветер 14.04.2018 23:26

Цитата:

Сообщение от Zab (Сообщение 940059)
Забавно, что нынешние экономисты берут из Адама Смита только то, что им выгодно. В частности, Адам Смит заявлял что капитализм конечен, что когда потеряется возможность непрерывного расширения рынков, наступит неустранимый кризис, за которым неизвестно что будет. В его время это была лишь теория, никаких намеков на конечность капитализма он наблюдать не мог. И что будет после его интересовало слабо.

видимо он был марксистом ))

Zab 15.04.2018 02:07

Цитата:

Сообщение от Ветер (Сообщение 940066)
видимо он был марксистом ))

Наоборот, это Маркс был Адамистом ;)

Afa 15.04.2018 11:16

гм
вечный спор, курица или яйцо

Zab 15.04.2018 15:11

Цитата:

Сообщение от Afa (Сообщение 940074)
вечный спор, курица или яйцо

Какой тут спор, если Маркс родился почти сто лет спустя после Адама Смита? Смит чисто физически не мог быть марксистом, он умер лет за 30 до рождения Маркса.

Afa 16.04.2018 15:09

Цитата:

Сообщение от Zab (Сообщение 940082)
Какой тут спор, если Маркс родился почти сто лет спустя после Адама Смита? Смит чисто физически не мог быть марксистом, он умер лет за 30 до рождения Маркса.

и чо?
идею - выдвинул
маркс озвучил

для аналогии - кто открыл америку?

Zab 16.04.2018 15:53

Забавно, что нынешний "экономикс" как бы основывается на работах Адама Смита и как бы противопоставляет себя марксизму, в то время как работы Маркса тоже базируются на наследии Смита.
Да и нет противопоставления экономикса марксизму, по сути. В экономиксе просто табу на неудобные темы, занимаются мелочами, не решаясь взглянуть на картину в целом. Потому что выводы неизбежны политически неправильные, за них не только не заплатят, за них ухлопают.


Часовой пояс GMT +4, время: 23:36.

Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot