к репе масса подходов. самого правильного наверное нет. можно и совсем без нее. так и в музее можно смотретьне на таблички а прямо что на картине нарисовано.

репа - быстрая интегральная оценка. ничего больше. для начала общения.

А как ты контекст планируешь учитывать? Ведь на форуме есть темы, рассматривающие какое-то явление исключительно с негативной или исключительно с позитивной стороны...Там-такой нюанс обсуждения, а тут эдакий...

а как надо? во первых исключительность, это необязательно. во вторых, не очень понятно что именно с технической стороны в этом смысле надо делать....

Да хрен его знает как надо. Наверное, прежде всего разобраться с численностью однообразных тем определенной тематики, сократив их количество...

А еще нужно учитывать определенный статус и автономность модерирования тем персональных разделов...

это не воарос тезнического устройства форума, и того в чем оно - устройства ограничиваетвозможности комфортного общения

Короче, фантазируя на тему идеального движка не забывай просчитывать риски...

Прикидывались когда-то давно модели, как сделать "современный форум нового типа".

Общий концепт: совмещение плюсов ЖЖ, соцсетей и форумов с отбрасыванием по возможности их минусов.

Особенности ЖЖ - большие возможности для выражение собственных мыслей, в том числе в виде мини-статей. Минусы - формирование аудитории из "последователей", зачастую скромная и однообразная обратная связь, невысокие возможности для большой содержательной дискуссии.

Соцсети - огромные возможности для приращения новой аудитории и её гибкости, высокая эмоциональная групповая динамика. Минусы - материалы "тонут", и найти старые записи трудно. Эмоции обеспечивают накал обсуждения, вовлечённость аудитории, но больно бьют по содержательности.

Классический форум - большие возможности для содержательной дискуссии при наличии качественного ядра участников. Минусы - трудно поддерживать динамику, со временем возникает ситуация, когда "старожилы" друг другу "уже всё сказали", а качественной "свежей крови" почти не приходит.

Вот и рассматривались варианты, где по механике в обсуждении остаются самые содержательные дельные посты, различный флуд "скипается", но при желании его можно развернуть и как бы в подветке продолжить эмоциональное обсуждение. Ну и так далее. Задача на самом деле нетривиальная, создать нечто хорошо работающее.

Ну и по рейтингам. Нужна система, которая убирает "естественные накрутки", когда приходят, например, тётеньки и начинают бустить друг друга и мальчиков, которые "чисто душевно с ними общаются". Это и на этом форуме можно было наблюдать многократно, когда у трепачей рейтинги зашкаливают, а у тех, кто пишет редко, но по делу - всё скромно.

Пунктиром возможное решение: админы и опытные уважаемые старожилы имеют больше возможностей для буста, могут дать больше "экспы". У новичков - чисто символически и не сразу, а по достижении некоторого уровня. У обычных пользователей - ограниченное количество "экспы", которые они могут раздать за промежуток времени, причём, если происходит активная накачка кого-то конкретного - начинаются манусы, чем дальше, тем больше, которые с течением времени, откатываются назад. Как вариант, дополнительно разделение рейтинга - на просто "лайки" - уважение, "хорошо сказано", "развеселил" - и на рейтинг по полезности - если информация или размышления реально помогли узнать что-то принципиально новое, что-то понять и так далее.

**

В принципе, если говорить о форуме с реально качественным общением, то это должен быть закрытый форум с небольшой открытой зоной для всех. В закрытую зону только по инвайтам через сарафанное радио в реале - по принципу заслуженный старожил или админы могут пригласить пользователя, руководствуясь принципом, что желательно, чтобы он был выше квалификацией и умом или хотя бы на уровне приглашающего. Плюс приглашение достойных, хорошо проявивших себя в "свободной зоне".

Форум должен иметь жёсткий свод правил, который касается всех без исключения, даже самых заслуженных: грамотная речь (с аккуратным оформлением поста, проверкой грамматики перед публикацией и т.д.). Содержательная и уважительная риторика. И т.д. и т.п.

Но у всей этой схемы есть один грандиозный минус - это трудный набор качественной аудитории, желающей и способной так общаться. И поддержание высокого уровня динамики. Это возможно только при наличии какого-то ресурса в реале - комьюнити, через которое проходит много новых разных толковых людей, которых можно будет позвать (тот же МФ по сути - шлейф от тренингов СЗГ, где прокручивается куча всевозможного народа). Без этого всё очень недолговечным будет, даже если найти два-три десятка толковых людей для старта.

**

На отзыв: мотивация для новичков при таком раскладе - приобщение к качественному комьюнити, возможность расти над собой. Просто необходимо на старте задать высокую планку.