Практикуют безоценочные суждения, наверняка!!

Cкажи, какая ?

С Обоими зайчиками все ясно!

О, Алер! Умеешь ты развеселить:):):)

коалиционность. вася вынужбен хвалить петю потому что петя похвалил васю

Фишка в том, что можно похвалить не людей "вообще", -- а только некоторые конкретные посты.
И автор видит, какая именно тематика востребована.
.
И потом, если под сообщением подписалось достаточно много участников, человек 10-15, то вряд ли это сюжет "ты мне - я тебе".
.

в идеальном мире пост хвалится отдельно от человека. в реальном нет. на мой взгляд, то что есть сейчас - люди знают что их похвалили или наоборот и читают комменты, а остальные нет - одно из сбалансированных решений.

не уверен что хотел бы в своем идеальном движке показывать комменты.

1. Я в репутационные комменты залезаю редко.
2. Плохо, что там не накапливается сумма баллов за конкретный пост.
.
Удобно, когда в ветке (в теме) виден суммарный балл за данный пост.
.. Или полное отсутствие баллов.

вот такое точно нафиг-нафиг. невидимая рука рынка не нужна

в этом я с Афой согласен. у нас неформальной обратной связи в теме и так хватает, пинков и поглаживаний, чтобы дополнительно еще отдельно суммировать ..... что то там. не, в моем идеальном это вряд ли будет обязательной опцией.

Была история с Крысоловом. Он тоже озаботился своим рейтингом и, понимая, что чем больше пишешь, тем в итоге больше репутация высказал идею оценивать репутацию по среднему значению - берем рейтинг и делим на количество постов. Я не поленилась, посчитала. На тот момент.

Так вот больше 4х получилось у Acidum acetylsalicylicum, Хохматого, ViVer, Пятнистой Кисы,
У nextxt больше 6ти

Иеро 1,1
я 1,3
Ирис 2,3
У Крысолова 1,4

Сейчас у ушедших будет повыше, потому что во время чисток часть постов объединяется, часть сносится, но все эти лайки не означают реальной полезности того или иного поста или участника. Впрочем, как и в соцсетях