Это смотря чьих. Группа есть нечто большее, чем совокупность ее членов.:um: Члены сменяются и облетают, как осенние листья, а группа вечно зеленеет.

Если конфликт связан с целями, ценностями или интересами, не затрагивающими основ существования групп.....@

А кто ж их знает - эти самые основы и важнейшие ценности группы? Мы уж сколько пытались понять, да воз и ныне там. Козера на нас нет...

А с другой стороны - мягкое и слабое живет, жесткое и сильное падает... Такое, видать, у группы дао...

Мне кажется, ты спутала стадии влюбленности со стадиями секса.
В устойчивых парах, практикующих скандальные разборки, секс вполне может существовать, а вот стадий вышеперечисленных будет, дай бог две, и не дай бог вообще не будет)

Интересуют пункты 3 и 4. Когда скандал является осознанным выбором - то есть, человек знает, что сейчас будет, и идет на это.
А иногда даже знает, что можно получить все те же бонусы (разрядку, встряску, восполнить эмоции) социально-приемлемым способом, но лень\упертость\отсутствие навыка мешают это сделать.

Не) Не надо недооценивать скандалистов. Если не осознавая, человек получает в итоге любой коммуникации бучу, то спрос с него невелик.
Но вот этакая эмоциональная распущенность, позволенная себе вполне осознанно, это наплевательское отношение к объектам коммуникации. Что позитивным никак не является. Реакция объектов вполне естественна, если они не желают быть тренажером.
Например, в браке: супруга привычно затевает скандал по поводу позднего прихода мужа. Что он там лепечет по поводу сверхурочных, ее по большому счету не волнует, она вообще не слышит его. И совсем ее не волнует, что он чувствует по поводу ее ругани. При отсутствии мозгов, она даже может не думать о последствиях - и потом очень удивиться, чего супруг возжелал развода, ведь она его кормила и обстирывала. А ведь на заре отношений все было не так: чувства и свой собственный имидж в глазах партнера был важным и не хотелось его пятнать.

Да, да. Именно с этой позиции давайте рассмотрим.

Любой скандал является конфликтом, но не любой конфликт является скандалом. И если в конфликтах усмотреть рациональное зерно можно, то в скандалах шансов на это значительно меньше. Особенно в рецидивных.
Тема про Конфликт как метод решения проблем в отношениях уже есть. Так что это лучше там рассматривать, если уж очень хочется.

И по-моему, пятнадцати последних квитовых тем по утилизации конфликта более чем достаточно.
Поэтому в этой теме мы говорим о другом:
что лежит в основе такой черты человеческой личности\такой особенности поведения, как любовь к скандалам.

если человек раз за разом устраивает скандал - это еще не означает, что он их любит.
это может просто означать, что человек живет неосознанно, и покорно следует своим устоявшимся эмоциональным реакциям.

Конечно, нет, и Деня в двух первых пунктах это упомянул.

Но о чем нам говорит название темы (это название статьи, из которой цитата в старт-посте, я не стала менять)?
Правильно, оно говорит нам о том, что ЗДЕСЬ мы рассматриваем те случаи, когда таковая любовь обнаруживается.
Другие случаи не рассматриваем, поскольку там другие способы реагирования и другие способы решения проблемы нужны.

Почему я перестала любить скандалы...

Да потому, что в итоге - победителем является энергитический вампир, который питается конфликтной динамикой. Тебе показалось, что ты выплеснулся, облегчился от негативных эмоций.... а на самом деле - тебя тупо отжали.

Скандал не решает конфликт. Это именно спровоцированный эмоциональный выброс. Решение конфликта возможно только после того, как страсти улягутся и оппоненты получат возможность рассуждать трезво. НО, большинство скандалистов не имеют намерения разрешить конфликт. Чаше всего в процессе скандала они втыкают в оппонента дополнительные тригерры или загоняют имеющийся ещё глубже... При умелом манипулировании скандалист всегда легко может возобновить затухающие страсти и начать круг по новой.

Пожалуй, соглашусь. С тем, что конфликт не решается скандалом. Ну разве что иногда высказываются до той поры тщательно скрываемые претензии, и вторая сторона решает эти претензии учесть - то есть новый уровень откровенности наступает.
Однако, разумнее высказать их (если уж дозрел до высказывания в подобном духе) в спокойной беседе, без оскорблений, которыми так богаты скандалы. И возможностей для решения волнующих вопросов будет намного больше.

Любовь к скандалам, на мой взгляд, означает, что решать вопрос человек как раз НЕ хочет. Ему нужен сам процесс.

Угу, все зависит от того, кто скандал инициировал.

Скандал возможен только если скандалиста в его начинании "поддержит" другой человек (оппонент). Без "поддержки" - это уже не скандал, а истерика.

Такшта если вокруг человека, как навязчивая муха, вьётся скандалист, это значит только одно - этот человек её "подпитывает", "кормит".

Это верно. Поэтому приходится иногда себя морально шлепать по ушам)))
А если вокруг потенциальных объектов скандалиста вьется подзуживатель?)

Допустим, тёща. :D