Избегать негатива
 

Вообще поспорить я люблю, но как показывает опыт, рано или поздно горячие споры приводят к ухудшению микроклимата\взаимоотношений\собственного настроения, наконец, независимо от того, кто в этом шоу победил.
Поэтому последние пару лет в отношении огорчающих меня факторов я практикую стратегию "повернись спиной и забудь". Проблема в том, что те, кто оказываются за спиной, иногда категорически против такого моего поведения. Типа это лишает их возможности оправдаться (как будто кто-то реально собирается это делать) или выяснить что-то и поставить разные точки над буквами.
Вопрос: нужно ли переступать через себя, продолжая общаться с тем, от кого прёт негатив, ради призрачной возможности прийти к согласию? Если да, то зачем? Какие от этого плюшки?

Для себя я на этот вопрос ответила, но мне интересно мнение ... ммм... нестандартных личностей Мозаики :yes:

Какое мне дело до вас до всех, а вам до меня (с)

Если "переступать", то на фиг

Так нас всех вроде Алер в стандартные записал.

Я не знаю сгодится тебе это информация или нет, но...

Есть у меня приятель. Ну, такого формата: когда что-то вместе делам считается другом, в остальное время приятелем. Мне этот кадр очень нравится, он феерично нестандартный, прям по-настоящему, с ним не очень просто общаться, народ иногда шугается, иногда опасается, иногда ещё как-то.
Так вот. Этому кадру что бы думать надо что бы с ним спорили и он что бы спорил. Долго и с душой.
Оповестил он меня об этом года через полтора нашего знакомства, и всё стало легко. Типа: "вау! ты хочешь личный форум? у меня этого есть, на! ещё? ".
До этого я сильно переживала, думая "вот мы опять поссорились".

Короче. Надо просто объяснить людям: люблю спорить я.

Ээ... я не о том, что я люблю спорить, а меня кто-то не понимает.
Я о том, почему люди настаивают на разборках и выказывают недовольство, когда ммм... оппонент от них уклоняется. Еще и обижаются, что им не дали возможности поразбираться.

На своем примере. Допустим, кто-то сделал мне неприятно. Я не хочу повторений и аккуратно, без разборок, решаю свое общение с этим субъектом свести до минимума. В результате я же оказываюсь жестокосердной эгоистичной негодяйкой, потому что не даю возможности объясниться.
Потому что мне вообще по барабану, почему мне сделали неприятно. Главное, что сделали, а я вообще не ёжик, чтобы снова лезть на кактус.

Потому что спор это адреналинчик. Это приятственно. Первый раз он с тобой поспорил, ему захорошело, он быстренько привык. А потом -упс! - и не кормят его. Обыдно, да.

Это понятно. Но умные, интеллигентные люди по идее должны это понимать. И уважать чужое право на неучастие в скандалах))
Спор в виде научной дискуссии и без переходов сами знаете куда отторжения не вызывает. Но чего обижаться, если человек не хочет спорить? Это вообще нормально - на такое обижаться?

Оййй. Понималка это современный отдел мозга, глючный и баговый просто до безобразия. Рулит в большинстве случаев внутренний питекантроп, который думает гормонами.

У меня не получилось донести мысль))) Ладно)

Смотря насколько значим для тебя кто-то, чтобы стремиться к согласию с ним. Мне кажется не сильно. Иначе вопрос был бы поставлен по другому - например, как улучшить отношения с ним. А тут.. ну может тебе зачем-то нужно переступать..

Это не отдельный человек, а позиция в принципе.
Я хочу обсудить позицию и позиции по отношению к этой позиции.