Одна ли Истина?
Истина - одна.
А. Лотов. А так ли это? Определимся сначала ↓↓ Что есть Истина? Итак, есть сознание человека и есть "объективная действительность". Все то, что согласуется в этих дух субстанциях мы принимаем за истину.
Но ни один человек не в состоянии проникнуть в сознание другого (хотя чтение мыслей я вполне допускаю, но они воспринимаются собственным сознанием читающего). Следовательно, откуда уверенность, что все что мы называем одинаковым в действительности мы воспринимаем одинаково?
|
Истина одна-постоянно меняющийся мир и постоянно меняющийся человек в нем
|
Короче говоря, Истина в том, что Истин нет?
|
нее..истина это переменная...типа икс)))...но это не означает , что ыкса нету))))...В каждый конкретный момент истина есть, только кто этот момент зафиксирует?
|
В принципе...
Говорить об "истине", как отражению восприятия "объективной данности", можно только применительно к уже прошедшему. Ибо это уже прошло, но осталось зафиксированным в памяти наблюдателей. Именно за счёт согласования запомненного восприятия можно получить общее истинное мнение о том, что было, с которым, возможно, согласятся все. Относительно настоящего так говорить нельзя, потому что процесс восприятия непрерывен. Можно лишь согласовать восприятие восприятия в какой-либо общей группе людей, договорившись о общих правилах оценки воспринимаемого, то есть сформировав "↓↓ общую истину" То же самое относиться и к возможному будущему. Ну а относительно более общего понятия условной "общей истины", я уже высказывался, что отражего в первом посте. |
Цитата:
Истина в таком понимании существует на уровне достигнутого знания. Но если знание становится все более обширным и глубоким, значит, мы заглядываем во все большие и глубокие уголки мироздания. Мы истину закрепили намертво к уровню своего знания. Но если допустить, что существует более развитая цивилизация, или если перенесемся к более высокому уровню земной цивилизации, то там будет более глубокая и всеохватная истина. Значит ли это, что истина существует само по себе? Истиной мы называем доступное человечеству понимание доступной ему реальности, в которой это понимание позволяет ему действовать и изменять эту реальность. Истина - одна, и она всеохватна, и она настолько многоранна, что каждый её видит под своим ракурсом. Дао Де Цзин: Да, Истина настолько велика, Что кажется - ее и вовсе нет. Но потому она и велика, Что кажется - ее и вовсе нет. Иначе мелочью была б она. |
В том-то и перчик, что вне человеческого сознания истина неопределена. Она как раз и есть пересечение сознания с "объективной реальностью". Беру это понятие в кавычки ,т.к. неочевидно, что она существует. Так что глобальной, всеохватной истиной и явяляется эта "объективная реальность", которую мы потихоньку познаем (или же продвигаемся по заложенной в наше сознание программе).
|
Губернатор, мне кажется разговор не про истину идет а про реальность. Когда Нео достали из аквариума с киселем, его восприятие реальности продолжилось и того что с ним происходило всю жинь до этого (его опыта чувств мыслей) это не зачеркнуло.Реальность продолжалась бы, где бы он не оказался. Какая разница в каких взаимоотношениях находятся пространства в которых ты перемещаешься , если ты на это взаимодействие повлиять не можешь? С этой точки зрения определенного одного правильного восприятия нет, они всё правильные, или всё неправильные...нет идеального критерия. Не ну можно статистически удобаваримое что-то вывести.. но только к живым людям это относится ровно столько , сколько они воспримут сами. Другое дело как ты пытаешься осмыслить и понять происходящее с тобой, где бы ты не оказался. На что человек ориентируется когда кричит "эврика , я всё понял, всё так и есть" откуда берется это ощущение?
|
У Лукьяненко есть любопытный рассказ "рыцари 40 островов". Там очень красиво показано, как для людей может быть создана искусственная реальность.
А вопросы "одна ли Истина" и "однозначна ли реальность" ИМХО тождественны. Если реальность однозначна, не зависит от воспринимающего ее сознания и одинаково отображается в каждом сознании, то истина, безусловно, одна. Но так ли это? |
Прошу прощения, что не сразу заметил тему :)
Истина одна в том смысле, в каком смысле понимается истина в математике. Теорема либо верна, либо неверна. Чтобы она была верной, надо ее доказать. Чтобы она была неверной, надо привести хоть один пример против. А в силу того, что вам не удастся разделить, где материя, а где уже начинается информация, то Мир можно считать эквивалентным системе математических моделей, в которой истина одна по тем же причинам, по которым теорема верна или не верна :) Цитата:
Создайте квантовый компьютер. Да хоть какой, да хоть осознающую сущность :) Ни один закон природы не будет нарушен и ни одно правило функционирования Мира. Кто-то сомневается в этом? :) |
Часовой пояс GMT +4, время: 15:19. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot